법무법인 김앤파트너스

10년 간의 누적 상담 데이터

real-time counseling

실시간 전화상담
전문보기
© 2022 KIMNPARTNERS
Quick
Menu
개인정보 수집 및 이용동의
  • 대표사례
    원산지표시법위반 벌금형 조력 사례
    안녕하세요. 법무법인 김앤파트너스입니다. 우리 입에 들어가는 먹거리는 건강에 직접적인 영향을 주기 때문에 아무래도 먹거리 문제에 대해서는 누구나 예민할 수밖에 없습니다. 그래서 원산지표시법이라 일컬어지는 농수산물의 원산지 표시 등에 관한 법률은 우리 소비자를 보호하고 소비자의 알권리를 보장하기 위해 원산지 표시를 규제하고 있습니다. 그러니 자연히 원산지표시법을 어기게 되면 엄한 처벌이 따라올 수밖에 없겠죠. 오늘 소개해드릴 사례의 의뢰인은 직접 만든 고구마빵, 감자빵, 오란다 등을 판매해 온 자영업자였는데요. 외국산 재료의 원산지를 국산으로 표기하여 실형이 선고될 위기에 처하게 되었습니다. 하지만 저희 법무법인의 도움으로 「피고인을 벌금 1,000만 원에 처한다.」라는 판결을 선고받아 다행스럽게도 실형을 피할 수 있게 되었습니다. 원산지표시법위반의 혐의를 받게 되었다면 어떻게 대응할 수 있을지, 지금부터 소개해드릴 사례를 통해 알려드리겠습니다.
    원산지표시법위반 벌금형
  • 대표사례
    공무원 직장내괴롭힘 명예훼손 불송치
    의뢰인은 고등학교 행정실장으로 성실히 근무해왔습니다. 행정실장의 지위에서 학교의 주요 계약업무를 도맡아 처리해왔지만, 교감 선생님의 잦은 간섭이 문제였습니다. 대쪽같은 성격의 의뢰인은 위와 같은 간섭에도 불구하고 자신의 판단과 책임하에 업무를 수행하였는데요. 이에 자신의 의견이 묵살되어 기분이 나빴던 교감 선생님은 다가오는 수학여행 업무에서 의뢰인을 배제하였습니다. 이와 같은 업무배제 지시가 부당하다고 생각한 의뢰인은, 그 길로 교장 선생님을 찾아가 이와 같은 업무배제는 직장 내 괴롭힘에 해당한다며 사실 조사와 분리조치를 요청하였습니다. 이처럼 의뢰인이 교장 선생님에게 위 문제를 항의했다는 사실을 알게 된 교감 선생님은 도리어 의뢰인을 명예훼손의 혐의로 경찰에 고소하였습니다. 자신의 행동에 떳떳했던 의뢰인이었지만, 사건이 기소의견으로 검찰로 넘어간다면 공무원 관련 법상 징계나 승진 관련 불이익이 있을지도 모른다는 생각에 전문가의 도움을 받아 신속하게 대응하기로 결정하였습니다. 이에 저희 법무법인의 명예훼손 사건 성공사례를 참고하시어 저희에게 사건을 맡기셨습니다.
    명예훼손 불송치
  • 대표사례
    불륜 배우자 상대로 명예훼손 협박 정보통신망침해 기소유예
    이 모든 일의 시작은 의뢰인이 아내의 계정이 로그인된 태블릿PC를 사용하면서였습니다. 아내와의 여행 사진을 보며 행복했던 순간들을 추억하던 의뢰인은 여행지 한 곳이 기억나지 않았습니다. 아무리 기억하려 해도 머릿속에 떠오르지 않아 답답했습니다. 그러던 중 태블릿PC에 아내의 구글 계정이 로그인 되어있다는 사실이 떠올랐고, 구글 지도의 타임라인에 그동안 다녀왔던 여행지들이 기록되어 있으리라 생각하게 되었습니다. 하지만 의뢰인은 구글 타임라인에서 전혀 예상하지 못한 기록을 확인할 수밖에 없었는데요. 아내의 최근 동선에 알 수 없는 숙박업소들이 기록되어 있는 것이었습니다. 심지어 오늘 야근으로 늦는다고 한 아내가 지금도 한 모텔에 있는 것으로 나왔습니다. 손발이 덜덜 떨리며 정신을 차릴 수 없었지만, 의뢰인은 구글 타임라인 기록을 사진으로 찍어둔 뒤 귀가한 아내에게 이를 보여주며 추궁하였습니다. 아내는 자신의 부정행위를 모두 인정하면서도, 상대가 누구냐는 의뢰인의 물음에 답변을 회피하며 불륜 상대를 철저하게 감추었습니다. 불륜 상대가 직장 동료라는 것을 이미 눈치챈 의뢰인으로서는 가정보다는 상간남을 더 보호하는 아내의 모습에 분노할 수밖에 없었습니다. 이에 의뢰인은 두 사람의 직장으로 찾아가 이 사실을 폭로하였습니다. 불륜 증거로 사내 메신저 기록을 확보하려 하자 직장 동료들이 이를 제지하였고, 이 과정에서 “나를 더 말리면 두 사람의 부정을 만천하에 알리겠다”라며 소리 질렀습니다. 의뢰인과 아내는 이 일로 사실혼 관계를 해소하게 되었고, 아내의 배신에 고통스러웠던 의뢰인은 아내를 상대로 위자료 청구의 소를 제기하였습니다. 그러자 아내가 의뢰인을 정통법위반(정보통신망침해), 협박, 명예훼손으로 고소한 것입니다. 바람을 피운 사람은 아내인데, 정작 처벌받는 사람은 자신이라는 사실이 이해가 안 갔던 의뢰인은 사건을 저희에게 맡기셨습니다.
    명예훼손 기소유예
  • 대표사례
    주택법위반 위장전입 부정청약 기소유예
    의뢰인은 해외 주재원으로 수년간 근무하다가 귀국하게 되었는데요. 이후 의뢰인의 고향에서 새로운 직장을 구하려 했지만, 마음처럼 되지 않았다고 하였습니다. 그러다 의뢰인의 고향이 아닌 타지역에 소재한 회사에 이직할 수 있게 되었는데요. 가족의 생계를 책임져야 할 가장인 의뢰인의 어깨가 무거웠기에 급한 대로 그곳에 가족의 임시 거처를 마련하여 이사를 서두르고 근무를 시작하였습니다. 다만 오래전부터 의뢰인은 고향으로 돌아가 부친과 함께 사업체를 운영하는 것을 꿈꾸며 구체적인 계획을 세우고 있었는데요. 당장은 불가피하게 다른 지역에서 일을 하게 되었지만 더 이상 이를 미룰 수 없었다 하였습니다. 이에 의뢰인은 가족과 떨어져 혼자 부모님 댁이 있는 고향으로 돌아와 본격적으로 계획한 사업을 준비하게 됩니다. 게다가 의뢰인은 평일에는 타지역에 위치한 회사로 출근하고 주말에는 고향에서 사업을 준비하는 고된 생활을 감수하고 있었는데요. 그렇게 하루하루 바쁘게 생활하다 보니 어느덧 고향에서의 사업 준비도 막바지에 이르렀습니다. 그리고 가족과 함께 살 집도 마련해야겠기에 이 사건의 청약 신청에 이르게 된 것입니다. 하지만 청약에 당첨되었다는 기쁨도 잠시 의뢰인은 공급계약서 당첨자 인적사항을 적는 주소란에 허위의 주소지를 기재하여 주택의 공급 질서를 교란하였다는 이유로 형사절차가 진행되었는데요. 이에 급히 저희 법무법인을 찾아오게 된 것이었습니다.
    주택법위반 기소유예
  • 대표사례
    직장내괴롭힘 상해죄 항소심 선고유예
    의뢰인은 이 사건의 상대방과 직장 동료 관계로 처음에는 상대를 ‘형님’이라고 부르며 친근하게 대했는데요. 하지만 상대로부터 영문을 알 수 없는 괴롭힘을 당하기 시작하였고 욕설을 듣는 등 직장 내 괴롭힘이 3년에 걸쳐 현재까지 반복되고 있었습니다. 어느 날 의뢰인은 회사의 회식 자리에서 상대에게 “왜 자꾸 욕하며 괴롭히느냐”고 물으며 더 이상 자신을 괴롭히지 말아 줄 것을 이야기하였는데요. 이에 상대방은 미안해하기는커녕 의뢰인의 목을 잡고 시멘트 바닥에 넘어뜨리며 폭행을 가하였습니다. 상대로부터 폭행당한 의뢰인은 상당한 상해를 입었는데요. 게다가 의뢰인이 상대의 폭행에 저항하는 과정에서 상대의 신체에 상해를 입혔다는 이유로 상해죄가 인정되어 벌금 30만 원에 처하는 약식명령까지 받게 된 것입니다. 상대가 상해를 입은 사실은 인정하나 그 경위에 있어 의뢰인에게 정상 참작할 여러 사정들이 있었는데요. 이를 충분히 고려치 않고 벌금형을 선고한 억울함이 있기에 양형부당을 이유로 정식재판을 청구하고자 급히 저희 법무법인을 찾아오게 된 것입니다.
    상해죄 선고유예
  • 대표사례
    폭처법 공동상해 검사항소 기각 무죄
    의뢰인은 지인이 초대한 손님들과 술을 마시다 시비가 붙어 쌍방이 서로 폭행을 하는 싸움에 이르게 됩니다. 이때 의뢰인의 지인은 싸움을 말리느라 폭행을 당하기까지 하였는데요. 하지만 오히려 폭행에 가담하였다는 혐의를 뒤집어써 폭처법상의 공동상해 죄책이 적용할 수 있는지 첨예한 법적 공방이 이어지고 있었습니다. 1심에서는 공동상해의 혐의가 없다는 점을 인정하였는데요. 검사는 이에 불복하여 오직 피해자들의 진술을 근거로만 항소를 제기한 상태였습니다. 게다가 의뢰인은 칼을 들고 상대의 주거지에 찾아가 죽이겠다는 협박을 하고 현관문을 망가뜨려 특수재물손괴죄와 살인미수죄가 인정된다는 점이 CCTV 영상 자료로 확보된 상황이었습니다. 이에 의뢰인에게 다수의 죄책이 성립한다는 점을 부인할 수 없어 형량이 무겁게 부과될 가능성이 충분했기에 대응을 지체할 수 없는 급박한 상황이었습니다. 의뢰인은 과거 사고로 신체적인 거동이 불편했기에 직업을 구하는 것에도 어려움을 겪고 있었는데요. 만약 이번 사건으로 공동상해죄가 인정되어 실형 집행까지 이뤄진다면 추후 의뢰인의 생활은 더욱 악화될 수 있기에 급히 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하게 된 것입니다.
    폭처법 무죄
  • 대표사례
    특수상해 전치4주 집행유예
    부족한 가계에 보탬이 되고자 식당에 종업원으로 취직한 의뢰인의 아내는 새벽 1시가 넘는 시간에 귀가하는 등 자주 귀가가 늦고는 했습니다. 귀가가 늦는 아내에 대한 걱정을 해왔던 의뢰인은 사건이 일어나던 당일에도 귀가가 늦어지는 아내에게 여러 번 전화를 걸었지만 아내는 전화를 받지 않았고, 결국 의뢰인은 아내를 데리러 가기 위해 아내가 일하는 식당에 찾아가게 되었습니다. 그곳에서 의뢰인이 보게 된 것은 아내와 단둘이 술을 마시고 있던 식당의 사장인 피해자였고, 피해자가 아내를 상대로 ‘옷을 벗기는 방법’과 같은 야한 농담을 하며 아내의 상의를 목에서 어깨까지 내리는 시늉을 하는 것까지 보게 되었습니다. 그 장면을 보게 된 순간, 의뢰인은 이성적인 판단을 할 수 없었고, ‘사장이 돼서 종업원에게 무슨 짓이냐.’고 소리치며 피해자의 어깨를 손으로 밀어 넘어뜨리고, 피해자의 가슴을 발로 한 차례 걷어찬 뒤, 테이블에 놓여 있던 맥주병으로 피해자의 정수리를 한 차례 내리치는 폭행을 하게 되었습니다. 이로 인해 피해자는 두피에 전치 2주, 어깨 관절에 전치 3주, 흉골의 골절로 전치 4주의 상해를 입게 되었고, 의뢰인은 특수상해의 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 순간의 감정을 통제하지 못하고 폭행을 하게 된 의뢰인은 감옥살이를 하게 될지도 모른다는 생각에 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하게 되었습니다.
    특수상해 집행유예
  • 대표사례
    마약류관리법위반 대마매수미수 기소유예
    일이 생각대로 풀리지 않아 답답한 마음에 술에 의존하려 했던 의뢰인은 술로는 도통 답답한 마음이 달래지지 않자 충동적으로 마약을 해보면 어떨까 하는 생각을 하게 되었습니다. 하지만 마약을 접해본 적이 없던 탓에 어떻게 마약을 구하는 것인지 알 수가 없었던 의뢰인은 인터넷에 ‘대마 구입’을 검색해보았고, 자세하게 나온 구매방법에 의뢰인은 어렵지 않게 판매자에게 대마 구입비용을 입금할 수 있었습니다. 이후 판매자가 대마가 있는 장소라며 보내준 사진과 위치를 확인하여 해당 장소에 가보았지만 그곳에는 아무것도 없었고, 화가 난 의뢰인은 판매자에게 강하게 환불을 요구하여 5만 원을 뗀 나머지 금액을 돌려받게 되었습니다. 대마를 구입하려던 것은 사실이었지만 실제로 대마를 구해보지도 못한 의뢰인은 이 일을 한낱 해프닝 정도로 여기고 잊어버렸습니다. 그렇게 일상을 살아가던 의뢰인에게 어느 날 서울과 인천의 경찰서로부터 연락이 왔고, 자신이 거주하지도 않는 지역의 경찰서로부터 온 연락이 보이스피싱이라고 생각한 의뢰인은 이 연락을 피하다가 도주의 우려가 있다며 갑작스럽게 경찰에 체포되었습니다. 그제야 자신이 얼마나 심각한 상황에 처하게 된 것인지 깨닫게 된 의뢰인은 급히 저희 법무법인에 연락하여 사건 변호를 의뢰하게 되었습니다.
    대마구매미수 기소유예
  • 대표사례
    강제추행 혐의없음 불송치 결정
    고소인과 의뢰인은 고등학교 동창으로 오랜만에 만나 친분을 나누고 있었습니다. 사건 당일 두 사람은 함께 술을 마셨고, 고소인이 의뢰인에게 자신의 집에서 술을 더 마시자고 제안하였습니다. 이후 두 사람은 고소인의 집으로 이동하여 함께 술을 마시다 성관계를 가졌습니다. 다음 날 아침, 의뢰인은 평소처럼 출근을 하였고, 이후에도 고소인과 카카오톡을 통해 평범한 대화를 주고받았습니다. 그러나 의뢰인이 여자친구를 만나러 간다고 하자, 고소인의 반응이 급격히 변하였고, 이후 연락이 어려워졌습니다. 며칠 후, 고소인은 의뢰인에게 강간을 당했다며 사과를 요구하였고, 의뢰인은 갑작스럽게 돌변한 태도에 당황했으나, 고소인이 울면서 자살까지 생각하고 있다고 말해 걱정이 되어 사과를 하였습니다. 고소인은 이 통화녹음을 증거로 제출하며 의뢰인을 강간죄로 고소하였습니다.
    강제추행 혐의없음
  • 대표사례
    강제추행 성추행고소 기소유예
    같은 직장에서 일하며 알게 된 의뢰인과 여성은 평소 간헐적으로 성관계를 해왔습니다. 성관계를 하는 것 이외에는 그다지 만나지 않던 사이였기 때문에 의뢰인은 외롭다고 말하던 여성이 차를 몰고 의뢰인의 집 앞까지 찾아오자 평소처럼 성관계를 하려는 것이라고 생각하게 되었습니다. 하지만 여성은 평소와 달리 ‘외로우니 의뢰인의 친구들을 소개시켜달라.’는 말을 하였고, 성관계를 하는 사람에게 그런 말을 하는 게 아니라는 의뢰인의 말에 여성은 ‘성관계만 하는 것이 아니라 끝나고 난 후에도 서로 안아주고 보듬어주는 사람을 만나고 싶다.’고 말했습니다. 이에 의뢰인은 이러한 여성의 말을 성관계를 할 때에 좀 더 분위기를 잡아달라는 뜻으로 이해했고, 여성에게 ‘1분만 안아봐도 되냐.’고 물어본 후 여성이 괜찮다고 하자 여성을 두 팔로 안았습니다. 분위기를 계속 이어나갈 생각에 의뢰인은 맞잡고 있던 여성의 손을 끌어 의뢰인의 가슴 쪽으로 당겼는데. 이때 여성이 정색하며 손을 빼자 의뢰인은 여성이 성관계를 할 마음이 없다는 것을 알게 되었고, 여성이 자신을 가지고 논다는 생각에 여성에게 화를 내게 되었습니다. 여성은 자신에게 욕한 것에 대해 사과할 생각이 없냐고 물었지만 의뢰인은 이참에 여성과의 관계를 정리할 생각으로 사과할 생각이 없다고 답했고, 의뢰인은 얼마 지나지 않아 여성으로부터 강제추행으로 고소당했다는 연락을 받게 되었습니다. 이에 아무리 생각해봐도 억울함을 참을 수가 없었던 의뢰인은 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하게 되었습니다.
    강제추행 기소유예
  • 대표사례
    아청법위반 성착취물제작배포 미성년자의제강간 집행유예
    의뢰인은 부모님의 기대에 부응하지 못하는 부담감에 더해 대인기피와 우울증으로 대학을 그만두기까지 하여 가족의 걱정을 받고 있었습니다. 이에 공익근무가 끝나고 나면 집에서 지낼 것을 권유하는 부모님으로 인해 의뢰인은 핸드폰을 하는 시간이 늘어나게 되었고, sns를 하면서 중학교 3학년인 피해자와 알게 되었습니다. sns상에서 성에 대해 개방적인 모습을 보이는 피해자와 대화를 나누면서 의뢰인은 점차 자신도 피해자와 성관계를 하고 싶다는 잘못된 생각을 가지게 되었고, 결국 실제로 피해자와 만나 성관계를 하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 피해자와 성관계를 할 당시 피해자와 성관계하는 모습을 동영상으로 촬영했고, 이후 자신의 sns계정에 동영상을 올리거나 피해자에게 가슴 사진과 자위행위 영상을 판매하자고 제안하여 이를 판매하기도 했습니다. 이로 인해 의뢰인은 경찰에 체포되어 구속수사를 받게 되었고, 그제야 자신이 저지른 범행의 심각성을 깨닫게 된 의뢰인은 다급히 저희 법무법인에 사건 변호를 요청하게 되었습니다.
    아청법위반 집행유예
  • 대표사례
    성폭법위반 성관계동영상 카촬죄 준유사강간 혐의없음 불기소
    오랜 기간 동안 연인 관계에 있던 여성이 의뢰인의 핸드폰을 확인하면서부터 의뢰인의 일상은 순식간에 부서졌습니다. 의뢰인의 핸드폰에는 연인 관계에 있던 여성의 성기 부분을 촬영한 영상뿐만 아니라 다른 여성과의 성관계 영상까지 들어 있었기 때문이었습니다. 의뢰인이 다른 여성과 성관계를 했다는 사실에 깊은 배신감을 느낀 여성은 의뢰인을 고소하였고, 의뢰인은 연인 관계에 있던 여성에 대한 준유사강간과 다른 여성들에 대한 성폭법상 카촬죄의 혐의를 받게 되었습니다. 한순간에 인생이 망할지도 모르겠다는 생각에 밤잠을 이루지 못하고 괴로워하던 의뢰인은 성관계 동영상을 촬영했던 여성을 만나 연인 관계에 있던 여성이 화가 나 자신을 고소했다는 사실을 알렸습니다. 이에 의뢰인의 연인으로부터 덩달아 자신까지 해코지를 당하게 될까 두려워하던 여성은 의뢰인에게 먼저 변호사부터 선임하라는 조언을 하였고, 이에 의뢰인은 급히 저희 법무법인을 찾아와 사건 변호를 부탁하게 되었습니다.
    카촬죄 불기소결정
  • 대표사례
    오토바이음주운전 음주운전 3회재범 집행유예
    의뢰인은 친구들과의 연말 모임에 참석할 예정이었는데요. 부랴부랴 채비를 서둘렀지만 약속 시간에 늦은 탓에 점점 더 조바심이 들기 시작했습니다. 이에 의뢰인은 그만 잘못된 판단을 하고 말았는데요. 오랫동안 사용하지 않고 보관만 하고 있던 무등록 오토바이를 타고 약속 장소인 친구네 집으로 서둘러 가기로 한 것입니다. 당시 의뢰인이 있던 곳으로부터 친구의 집이 가까이 위치했기에 잠깐 오토바이를 타도 괜찮다며 안일한 생각을 하고만 것인데요. 그렇게 친구 집에 도착한 의뢰인은 식사를 하면서 소주 1병 정도를 마시게 되었습니다. 이윽고 귀가할 시간이 되었지만, 택시를 잡기가 어려웠는데요. 이에 자신이 많이 취하지 않았다고 여긴 의뢰인은 오토바이를 직접 운행하였습니다. 이후 의뢰인은 교차로에서 신호를 위반하여 정지선을 넘었고 다른 차량과 접촉 사고를 일으키고 말았는데요. 당시 알코올수치가 0.139%로 높았고 4km 정도의 짧지 않은 거리를 운전하여 무거운 처벌을 받을 수 있어 다급히 저희 법무법인을 찾아와 법리적 조력을 요청한 것입니다.
    음주운전 집행유예
  • 대표사례
    무면허음주운전 음주운전재범 집행유예
    피고인은 거래처 직원들과의 회식 자리에서 과음을 한 후, 약 2KM가량 차량을 운전하다가 도로에서 잠든 상태로 발견되었습니다. 신고를 받고 출동한 경찰이 음주 측정을 진행한 결과, 혈중알코올농도가 0.11%로 확인되었습니다. 문제는 피고인이 5개월 전에도 음주운전으로 적발되어 벌금형을 선고받았으며, 이로 인해 이미 면허가 취소된 상태였다는 점입니다. 즉, 이번 사건은 단순한 음주운전이 아니라 무면허운전까지 포함된 재범 사건이었습니다.
    음주재범 집행유예
  • 대표사례
    교특치사 교통사고 피해자 사망 벌금형
    의뢰인은 아파트 단지 내에서 야간에 시속 10km 이하의 저속으로 운전 중이었는데요. 불행하게도 피해자가 차량의 바퀴에 발이 끼이면서 넘어지는 사고가 발생했고, 이 사고로 피해자는 사망하게 되었습니다. 이 사건에서 의뢰인은 사람을 직접 들이받은 것도 아니었고, 차량 속도가 매우 느린 상태에서 사고가 발생한 것이었기 때문에 피해자가 사망할 것을 예상하기는 어려운 상황이었습니다. 그러나 교통사고처리특례법에 따르면 교통사고로 인해 피해자가 사망한 경우 원칙적으로 금고형 이상의 형벌이 선고될 가능성이 컸기 때문에 예상치 못한 사고로 당황한 의뢰인이 금고까지 되는 상황을 막기 위해서는 음주교통 전문 변호사인 저의 도움이 그 어느 때보다 시급했습니다.
    교통사고 벌금형
  • 대표사례
    주차장음주운전 접촉사고 벌금형
    의뢰인은 연말이 되어 거래처 관계자들과 함께 술을 곁들인 식사를 하며 송년 모임을 가졌습니다. 모임은 늦지 않게 끝났고 이후 사업장으로 도보 이동하고 나서는 참석한 직원들을 법인의 업무비용으로 대리운전을 호출하여 차례로 귀가하도록 도왔습니다. 그리고 다음 대리운전 호출을 기다리던 중 의뢰인은 흡연을 하기 위해 잠시 사무실 밖으로 나왔는데요. 마침 입주민으로부터 ‘다른 곳으로 이동주차 해달라’는 요청을 받게 됩니다. 해당 건물의 주차장은 입주민 우선 주차구역이었으나 근린생활시설도 있어서 불특정 다수의 주차도 가능했는데요. 이에 차량을 이동시키려 후진하던 중 경미한 접촉 사고가 생겼고 주변에 있던 목격자들이 신고하여 음주 단속에 적발되자 급히 저희 법무법인을 찾아온 것입니다.
    음주사고 벌금형
  • 대표사례
    음주운전 재범 숙취운전 약식명령 벌금형
    의뢰인은 직장에서 몇 달 동안 강행군으로 진행된 프로젝트를 드디어 끝마치게 되었는데요. 이를 기념하고 부하직원들의 그동안 노고에 감사 인사를 전하기 위해 일을 마친 후 회식 자리를 갖게 되었습니다. 저녁 회식 자리에서 의뢰인은 술을 마셨기 때문에, 대리기사를 호출하여 귀가하였는데요. 대리기사는 의뢰인의 집에서 약 5분 정도 떨어진 공영주차장에 차를 세워줬습니다. 당시 새벽이 깊어 가는 야심한 시각이었기에 취기와 피로감에 지친 의뢰인은 대리기사가 떠나자마자 뒷좌석에서 쓰러지듯 잠에 들었는데요. 이렇게 차 안에서 6시간 정도 잠을 잔 의뢰인은 이윽고 날이 밝아 회사에 출근할 시간이 가까워지자, 출근 준비를 위해 집 앞으로 다급히 운전하게 된 것이었습니다. 하지만 자택의 주차장 입구에 이른 의뢰인은 다시 잠에 들게 되었고 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주측정을 요구받아 숙취운전으로 적발되어 저희 법무법인을 찾아오게 된 것입니다.
    음주운전 벌금형
  • 대표사례
    음주운전 약식명령 벌금형 700만원
    의뢰인은 지인들과 스크린 골프를 치기 위해 만났는데요. 다 같이 골프를 치고 나서 이후 저녁 식사 자리까지 이어지게 되자 의뢰인은 술도 곁들이게 되었습니다. 식사를 마친 후에는 근처 위치한 바(BAR)로 이동하여 술을 더 마시고 나서 귀가를 서둘렀는데요. 당시 의뢰인은 컨디션이 그다지 좋지 않아 평소 자신의 주량보다 적은 술을 마셨습니다. 지인들과의 모임이 끝나고 헤어질 때까지도 특별히 취기를 느끼지 않았다 하였는데요. 이에 그만 의뢰인은 차량을 운전하더라도 아무런 문제가 없을 것이라고 잘못된 판단을 하고 말았습니다. 술을 마신 상태였음에도 의뢰인이 직접 운전대를 잡아 3분가량 차량을 운전하다 경찰의 음주단속에 적발되어 이 사건에 이르게 된 것입니다. 의뢰인은 음주운전으로 적발되어 도로교통법을 위반한 사실로 검찰에 사건이 송치되었는데요. 비록 의뢰인 명의가 아닌 차량이었지만 음주운전 사실을 부인할 수 없었기에 다급히 저희 법무법인을 찾아와 실형을 면할 수 있도록 법리적 조력을 요청한 것입니다.
    음주운전 벌금형
  • 대표사례
    음주운전3회 사고후미조치 벌금형 – 음주뺑소니 도주치상
    [2018노9XX 사건] 대학교의 교직원으로 근무해왔던 의뢰인은 업무의 스트레스를 술로 풀어왔습니다. 이미 이전에 음주운전으로 두 차례 처벌을 받은 적이 있었기 때문에 음주 후에 운전대를 잡는 것을 극도로 조심해 왔지만 사건이 일어나던 날에는 직장으로부터 두 시간 거리에 있는 집에서 급히 연락이 온 탓에 의뢰인은 정신없이 운전대를 잡을 수밖에 없었습니다. 어서 집에 가야 한다는 생각뿐이었던 의뢰인은 신호가 없는 교차로를 앞에 두었을 때 미처 주변을 살피지 못하고 그대로 지나치려 했고, 때문에 길을 건너려 뛰어나오던 학생의 무리와 그대로 부딪히고 말았습니다. 사고가 일어나자 의뢰인은 그제야 자신에게 이미 음주운전으로 인한 처벌 전력이 있다는 것과, 이 사고로 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받게 되면 직장에서 짤릴 수도 있다는 생각이 번뜩 들었습니다. 이에 의뢰인은 그래서는 안 된다는 걸 알면서도 당장의 상황을 모면하기 위해 넘어진 피해 학생들을 확인하지 않고 급히 사고 현장을 벗어나게 되었습니다. 그리고 의뢰인은 머지 않아 이 사건 사고로 인해 체포되었고, 음주운전, 사고후미조치, 도주치상의 모든 혐의가 인정되어 1심에서 징역형의 집행유예 판결을 선고받게 되었습니다. 의뢰인은 자신이 어떤 잘못을 저질렀는지 알고 있었지만, 징역형의 집행유예 선고로 인해 직장에서 해고될 위험에 처하게 되자 아무런 죄도 없는 자신의 가족들이 급격한 생활고에 시달릴 것을 생각하니 가만히 있을 수가 없었습니다. 이에 의뢰인은 염치불구하고 저희 법무법인을 찾아와 방법이 없을지를 묻게 되었습니다.
    음주운전3회 벌금형
  • 대표사례
    음주운전 뺑소니 집행유예 – 도주치상 사고후 미조치 현행범 체포
    [2021고단25XX 사건] 의뢰인은 사건이 발생한 저녁에 자신의 차에 동료들을 태우고 저녁 식사를 하러 갔습니다. 의뢰인은 건강 관리를 위해 평소 술을 거의 마시지 않는데, 당시 동료들이 술을 권하자 분위기에 휩쓸려 오랜만에 술을 마시게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 평소 주량인 소주 1병 반 정도를 마시고 동료들을 모두 택시에 태워 귀가시킨 후 집으로 돌아가려 하는데 ‘차량 위치와 집이 가까우니 그 정도는 운전해도 되겠다’라는 짧은 생각으로 운전대를 잡게 되었습니다. 집으로 가던 중 주의가 흐트러져 전방 좌우를 유심히 보지 못해 주차된 차량 두 대와 충돌하였습니다. 그러나 의뢰인은 술을 마신 것이 발각될까 두려워 바로 차량을 출발하여 도주하던 중 2차로 보행자와 충돌하였습니다. 이에 차에서 내려 충돌한 보행자의 상태를 보려 했으나 목격자인 오토바이 운전자가 다가오자 음주 상태를 들킬까봐 구호 조치를 하지 못하고 차량에 돌아와 자신의 집으로 향했습니다. 이후 의뢰인은 자신의 아파트 주차장에 차량을 주차하고 집으로 들어가 밀려오는 술기운을 이기지 못하고 잠들었다가 경찰관에게 적발되었습니다.
    음주운전 뺑소니 집행유예
  • 대표사례
    음주운전2회 음주 뺑소니 집행유예 – 특가법위반 도주치상
    [2020고단29XX 사건] 의뢰인은 과거에 술을 마신 뒤 운전을 하다가 적발된 이력이 있었습니다. 이에 의뢰인은 다시는 술을 마신 상태에서 운전을 하지 않겠다고 굳게 다짐하여 실제로 오랜 시간 음주운전을 하지 않았습니다. 그러다 집 근처라는 안일한 생각에 무심코 술을 마시고 운전대를 잡았던 날, 의뢰인은 여지없이 사고를 일으키게 되었습니다. 사고 차량에는 어린 자녀들과 외출을 나왔던 부부가 타고 있었고, 의뢰인이 피해 차량의 뒷문 부분을 받은 탓에 부부와 어린 자녀들은 모두 2주 가량의 치료가 필요한 상해를 입게 되었습니다. 피해자가 여러 명이었고 의뢰인은 이전에도 음주운전을 했던 전력이 있었기 때문에 의뢰인은 이 사건으로 인해 실형을 피하기 어려운 상황이었습니다. 이대로 있다가는 감옥에 가게 생겼다는 위기감이 든 의뢰인은 서둘러 저희 법무법인을 찾아 사건에 대한 변호를 요청하게 되었습니다.
    집행유예
  • 대표사례
    보이스피싱 현금수거책 집행유예 - 아르바이트사기
    [2022고단28XX 사건] 구직 사이트에 이력서를 게시한 의뢰인에게 세금관리사무소의 직원이라고 소개한 이가 구인 연락을 해왔고, 인터넷에 비슷한 상호가 있는 것을 확인한 의뢰인은 이 업체가 적법한 것이라고 생각하여 일을 시작하게 되었습니다. 일을 시작하고 얼마 지나지 않아 의뢰인은 뭔가 세금에 관련하여 부적법한 일을 하고 있다는 생각을 하게 되었고, 일을 그만두겠다고 통보했습니다. 그러자 보이스피싱 조직은 처음에는 적법한 세무 업무라며 의뢰인을 속였고, 이후로는 탈세에 관여했다는 혐의로 의뢰인을 신고하겠다고 협박하며 의뢰인이 일을 그만둘 수 없게 했습니다.
    피해금액1억 집행유예
당신이 앞둔 형사사건,
김앤파트너스는 전부 파악하고 있습니다.

work status

주요업무 현황
2025년 월별 대표 성공사례
  • 2025년 5월 서울서부경찰서 사기 [2024-49XX] 불송치
  • 2025년 4월 사기, 대구북부경찰서 혐의없음[2024-59XX] 불송치
  • 2025년 3월 음주운전 600만 원 벌금형 [2024고약94XX] 벌금형
  • 2025년 2월 의정부지방검찰청 보이스피싱 - [2024형제13XX] 불기소결정
  • 2025년 1월 대구지방법원 김천지원 교특치상 [2024고단4XX] 공소기각
  • 음주운전 3회 재범 오토바이 음주운전 [2024고단1XXX] 집행유예
  • 교특치사 화물차 택배 업무 중 피해자 사망 [2023고단3XXX] 벌금형
  • 음주운전 재범 도로교통법위반 [2024고약1XXX] 벌금형
  • 음주운전 사고후미조치 음주측정거부 [2024고약 5XXX] 벌금형
  • 특가법위반 도주치상 무면허운전 [2023노4XX] 집행유예
  • 주차장 음주운전 혈중알코올농도 0.148% [2024고약1XX] 벌금형
  • 전기통신금융사기 보이스피싱 현금수거책 [2024형제1XXXX] 불기소
  • 보이스피싱 현금수거책 [2024고합2XX] 무죄
  • 차용금사기 강제집행면탈 [2024-2XXX] 불송치
  • 차용사기 사문서위조및동행사 [2024-0XXXXX] 불송치
  • 특경사기 조형물사기 공공미술사기 [2024고합4XX] 무죄
  • 거래대금 미지급 특경법 위반 [2023-3XXX] 불송치
  • 성폭법위반, 카메라등이용촬영 [2024형제1XXX] 불기소
  • 준강제추행 아청법위반 [2024고합8X] 무죄
  • 음주 후 유사강간 [2024고합4X] 집행유예
  • 성폭법위반 카촬죄 준유사강간 [2023형제1XXXX] 불기소
  • 유사강간 마사지성폭행 [2023고합1XX] 집행유예
  • 아청법위반 강제추행, 아동복지법위반 [2023고합3XX] 집행유예
  • 과실치상 피해자 전치4주 [2023-0XXXXX] 불송치
  • 특수상해 맥주병 폭행 전치 4주 [2023고단5XX] 집행유예
  • 공무집행방해 음주폭행 1심 집행유예 항소심 [2023노3XXX] 벌금형
  • 공무집행방해 재범 [2024고단3XXX] 벌금형
  • 상해 데이트폭력 음주 후 폭행 [2023고단3XXX] 집행유예
  • 살인미수 미성년자 대상 칼부림 [2024고합6XX] 집행유예
“저희가 다루지 못한 유형은 없습니다”

ABOUT KIM & PARTNERS

김앤파트너스 형사센터가 기록한 성과
누적 성공사례
+ 0
  • 대한변호사협회 형사전문변호사
    0
  • 現 검찰 경찰 위원직 변호사
    0
  • 김앤파트너스 누적 상담 건수
    0
  • 서울,부산,대구,창원 김앤파트너스 본사 및 지사
    0

an introduction to a lawyer

대한변호사협회 등록 형사전문변호사
  • 김민수
    김민수 대표 변호사
    사법고시 출신
  • 홍민정
    홍민정 파트너 변호사
    사법고시 출신
  • 류승미
    류승미 파트너 변호사
    사법고시 출신
  • 조아라
    조아라 파트너 변호사
    형사 전문
  • 신정인 형사전문변호사
  • 최지연 형사전문변호사
  • 김다희 형사전문변호사
  • 허소현 형사전문변호사
  • 김성환 변호사
  • 박가희 변호사
  • 송지민 변호사
Profesonal

strength KIM & PARTNERS

김앤파트너스는 다릅니다

Successful Case

김앤파트너스의 조력으로 새롭게 출발 하세요
  • 원산지표시법위반 벌금형 조력 사례
    안녕하세요. 법무법인 김앤파트너스입니다. 우리 입에 들어가는 먹거리는 건강에 직접적인 영향을 주기 때문에 아무래도 먹거리 문제에 대해서는 누구나 예민할 수밖에 없습니다. 그래서 원산지표시법이라 일컬어지는 농수산물의 원산지 표시 등에 관한 법률은 우리 소비자를 보호하고 소비자의 알권리를 보장하기 위해 원산지 표시를 규제하고 있습니다. 그러니 자연히 원산지표시법을 어기게 되면 엄한 처벌이 따라올 수밖에 없겠죠. 오늘 소개해드릴 사례의 의뢰인은 직접 만든 고구마빵, 감자빵, 오란다 등을 판매해 온 자영업자였는데요. 외국산 재료의 원산지를 국산으로 표기하여 실형이 선고될 위기에 처하게 되었습니다. 하지만 저희 법무법인의 도움으로 「피고인을 벌금 1,000만 원에 처한다.」라는 판결을 선고받아 다행스럽게도 실형을 피할 수 있게 되었습니다. 원산지표시법위반의 혐의를 받게 되었다면 어떻게 대응할 수 있을지, 지금부터 소개해드릴 사례를 통해 알려드리겠습니다.
    원산지표시법위반 벌금형
  • 공무원 직장내괴롭힘 명예훼손 불송치
    의뢰인은 고등학교 행정실장으로 성실히 근무해왔습니다. 행정실장의 지위에서 학교의 주요 계약업무를 도맡아 처리해왔지만, 교감 선생님의 잦은 간섭이 문제였습니다. 대쪽같은 성격의 의뢰인은 위와 같은 간섭에도 불구하고 자신의 판단과 책임하에 업무를 수행하였는데요. 이에 자신의 의견이 묵살되어 기분이 나빴던 교감 선생님은 다가오는 수학여행 업무에서 의뢰인을 배제하였습니다. 이와 같은 업무배제 지시가 부당하다고 생각한 의뢰인은, 그 길로 교장 선생님을 찾아가 이와 같은 업무배제는 직장 내 괴롭힘에 해당한다며 사실 조사와 분리조치를 요청하였습니다. 이처럼 의뢰인이 교장 선생님에게 위 문제를 항의했다는 사실을 알게 된 교감 선생님은 도리어 의뢰인을 명예훼손의 혐의로 경찰에 고소하였습니다. 자신의 행동에 떳떳했던 의뢰인이었지만, 사건이 기소의견으로 검찰로 넘어간다면 공무원 관련 법상 징계나 승진 관련 불이익이 있을지도 모른다는 생각에 전문가의 도움을 받아 신속하게 대응하기로 결정하였습니다. 이에 저희 법무법인의 명예훼손 사건 성공사례를 참고하시어 저희에게 사건을 맡기셨습니다.
    명예훼손 불송치
  • 불륜 배우자 상대로 명예훼손 협박 정보통신망침해 기소유예
    이 모든 일의 시작은 의뢰인이 아내의 계정이 로그인된 태블릿PC를 사용하면서였습니다. 아내와의 여행 사진을 보며 행복했던 순간들을 추억하던 의뢰인은 여행지 한 곳이 기억나지 않았습니다. 아무리 기억하려 해도 머릿속에 떠오르지 않아 답답했습니다. 그러던 중 태블릿PC에 아내의 구글 계정이 로그인 되어있다는 사실이 떠올랐고, 구글 지도의 타임라인에 그동안 다녀왔던 여행지들이 기록되어 있으리라 생각하게 되었습니다. 하지만 의뢰인은 구글 타임라인에서 전혀 예상하지 못한 기록을 확인할 수밖에 없었는데요. 아내의 최근 동선에 알 수 없는 숙박업소들이 기록되어 있는 것이었습니다. 심지어 오늘 야근으로 늦는다고 한 아내가 지금도 한 모텔에 있는 것으로 나왔습니다. 손발이 덜덜 떨리며 정신을 차릴 수 없었지만, 의뢰인은 구글 타임라인 기록을 사진으로 찍어둔 뒤 귀가한 아내에게 이를 보여주며 추궁하였습니다. 아내는 자신의 부정행위를 모두 인정하면서도, 상대가 누구냐는 의뢰인의 물음에 답변을 회피하며 불륜 상대를 철저하게 감추었습니다. 불륜 상대가 직장 동료라는 것을 이미 눈치챈 의뢰인으로서는 가정보다는 상간남을 더 보호하는 아내의 모습에 분노할 수밖에 없었습니다. 이에 의뢰인은 두 사람의 직장으로 찾아가 이 사실을 폭로하였습니다. 불륜 증거로 사내 메신저 기록을 확보하려 하자 직장 동료들이 이를 제지하였고, 이 과정에서 “나를 더 말리면 두 사람의 부정을 만천하에 알리겠다”라며 소리 질렀습니다. 의뢰인과 아내는 이 일로 사실혼 관계를 해소하게 되었고, 아내의 배신에 고통스러웠던 의뢰인은 아내를 상대로 위자료 청구의 소를 제기하였습니다. 그러자 아내가 의뢰인을 정통법위반(정보통신망침해), 협박, 명예훼손으로 고소한 것입니다. 바람을 피운 사람은 아내인데, 정작 처벌받는 사람은 자신이라는 사실이 이해가 안 갔던 의뢰인은 사건을 저희에게 맡기셨습니다.
    명예훼손 기소유예
  • 주택법위반 위장전입 부정청약 기소유예
    의뢰인은 해외 주재원으로 수년간 근무하다가 귀국하게 되었는데요. 이후 의뢰인의 고향에서 새로운 직장을 구하려 했지만, 마음처럼 되지 않았다고 하였습니다. 그러다 의뢰인의 고향이 아닌 타지역에 소재한 회사에 이직할 수 있게 되었는데요. 가족의 생계를 책임져야 할 가장인 의뢰인의 어깨가 무거웠기에 급한 대로 그곳에 가족의 임시 거처를 마련하여 이사를 서두르고 근무를 시작하였습니다. 다만 오래전부터 의뢰인은 고향으로 돌아가 부친과 함께 사업체를 운영하는 것을 꿈꾸며 구체적인 계획을 세우고 있었는데요. 당장은 불가피하게 다른 지역에서 일을 하게 되었지만 더 이상 이를 미룰 수 없었다 하였습니다. 이에 의뢰인은 가족과 떨어져 혼자 부모님 댁이 있는 고향으로 돌아와 본격적으로 계획한 사업을 준비하게 됩니다. 게다가 의뢰인은 평일에는 타지역에 위치한 회사로 출근하고 주말에는 고향에서 사업을 준비하는 고된 생활을 감수하고 있었는데요. 그렇게 하루하루 바쁘게 생활하다 보니 어느덧 고향에서의 사업 준비도 막바지에 이르렀습니다. 그리고 가족과 함께 살 집도 마련해야겠기에 이 사건의 청약 신청에 이르게 된 것입니다. 하지만 청약에 당첨되었다는 기쁨도 잠시 의뢰인은 공급계약서 당첨자 인적사항을 적는 주소란에 허위의 주소지를 기재하여 주택의 공급 질서를 교란하였다는 이유로 형사절차가 진행되었는데요. 이에 급히 저희 법무법인을 찾아오게 된 것이었습니다.
    주택법위반 기소유예
  • 직장내괴롭힘 상해죄 항소심 선고유예
    의뢰인은 이 사건의 상대방과 직장 동료 관계로 처음에는 상대를 ‘형님’이라고 부르며 친근하게 대했는데요. 하지만 상대로부터 영문을 알 수 없는 괴롭힘을 당하기 시작하였고 욕설을 듣는 등 직장 내 괴롭힘이 3년에 걸쳐 현재까지 반복되고 있었습니다. 어느 날 의뢰인은 회사의 회식 자리에서 상대에게 “왜 자꾸 욕하며 괴롭히느냐”고 물으며 더 이상 자신을 괴롭히지 말아 줄 것을 이야기하였는데요. 이에 상대방은 미안해하기는커녕 의뢰인의 목을 잡고 시멘트 바닥에 넘어뜨리며 폭행을 가하였습니다. 상대로부터 폭행당한 의뢰인은 상당한 상해를 입었는데요. 게다가 의뢰인이 상대의 폭행에 저항하는 과정에서 상대의 신체에 상해를 입혔다는 이유로 상해죄가 인정되어 벌금 30만 원에 처하는 약식명령까지 받게 된 것입니다. 상대가 상해를 입은 사실은 인정하나 그 경위에 있어 의뢰인에게 정상 참작할 여러 사정들이 있었는데요. 이를 충분히 고려치 않고 벌금형을 선고한 억울함이 있기에 양형부당을 이유로 정식재판을 청구하고자 급히 저희 법무법인을 찾아오게 된 것입니다.
    상해죄 선고유예
  • 폭처법 공동상해 검사항소 기각 무죄
    의뢰인은 지인이 초대한 손님들과 술을 마시다 시비가 붙어 쌍방이 서로 폭행을 하는 싸움에 이르게 됩니다. 이때 의뢰인의 지인은 싸움을 말리느라 폭행을 당하기까지 하였는데요. 하지만 오히려 폭행에 가담하였다는 혐의를 뒤집어써 폭처법상의 공동상해 죄책이 적용할 수 있는지 첨예한 법적 공방이 이어지고 있었습니다. 1심에서는 공동상해의 혐의가 없다는 점을 인정하였는데요. 검사는 이에 불복하여 오직 피해자들의 진술을 근거로만 항소를 제기한 상태였습니다. 게다가 의뢰인은 칼을 들고 상대의 주거지에 찾아가 죽이겠다는 협박을 하고 현관문을 망가뜨려 특수재물손괴죄와 살인미수죄가 인정된다는 점이 CCTV 영상 자료로 확보된 상황이었습니다. 이에 의뢰인에게 다수의 죄책이 성립한다는 점을 부인할 수 없어 형량이 무겁게 부과될 가능성이 충분했기에 대응을 지체할 수 없는 급박한 상황이었습니다. 의뢰인은 과거 사고로 신체적인 거동이 불편했기에 직업을 구하는 것에도 어려움을 겪고 있었는데요. 만약 이번 사건으로 공동상해죄가 인정되어 실형 집행까지 이뤄진다면 추후 의뢰인의 생활은 더욱 악화될 수 있기에 급히 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하게 된 것입니다.
    폭처법 무죄
  • 특수상해 전치4주 집행유예
    부족한 가계에 보탬이 되고자 식당에 종업원으로 취직한 의뢰인의 아내는 새벽 1시가 넘는 시간에 귀가하는 등 자주 귀가가 늦고는 했습니다. 귀가가 늦는 아내에 대한 걱정을 해왔던 의뢰인은 사건이 일어나던 당일에도 귀가가 늦어지는 아내에게 여러 번 전화를 걸었지만 아내는 전화를 받지 않았고, 결국 의뢰인은 아내를 데리러 가기 위해 아내가 일하는 식당에 찾아가게 되었습니다. 그곳에서 의뢰인이 보게 된 것은 아내와 단둘이 술을 마시고 있던 식당의 사장인 피해자였고, 피해자가 아내를 상대로 ‘옷을 벗기는 방법’과 같은 야한 농담을 하며 아내의 상의를 목에서 어깨까지 내리는 시늉을 하는 것까지 보게 되었습니다. 그 장면을 보게 된 순간, 의뢰인은 이성적인 판단을 할 수 없었고, ‘사장이 돼서 종업원에게 무슨 짓이냐.’고 소리치며 피해자의 어깨를 손으로 밀어 넘어뜨리고, 피해자의 가슴을 발로 한 차례 걷어찬 뒤, 테이블에 놓여 있던 맥주병으로 피해자의 정수리를 한 차례 내리치는 폭행을 하게 되었습니다. 이로 인해 피해자는 두피에 전치 2주, 어깨 관절에 전치 3주, 흉골의 골절로 전치 4주의 상해를 입게 되었고, 의뢰인은 특수상해의 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 순간의 감정을 통제하지 못하고 폭행을 하게 된 의뢰인은 감옥살이를 하게 될지도 모른다는 생각에 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하게 되었습니다.
    특수상해 집행유예
  • 마약류관리법위반 대마매수미수 기소유예
    일이 생각대로 풀리지 않아 답답한 마음에 술에 의존하려 했던 의뢰인은 술로는 도통 답답한 마음이 달래지지 않자 충동적으로 마약을 해보면 어떨까 하는 생각을 하게 되었습니다. 하지만 마약을 접해본 적이 없던 탓에 어떻게 마약을 구하는 것인지 알 수가 없었던 의뢰인은 인터넷에 ‘대마 구입’을 검색해보았고, 자세하게 나온 구매방법에 의뢰인은 어렵지 않게 판매자에게 대마 구입비용을 입금할 수 있었습니다. 이후 판매자가 대마가 있는 장소라며 보내준 사진과 위치를 확인하여 해당 장소에 가보았지만 그곳에는 아무것도 없었고, 화가 난 의뢰인은 판매자에게 강하게 환불을 요구하여 5만 원을 뗀 나머지 금액을 돌려받게 되었습니다. 대마를 구입하려던 것은 사실이었지만 실제로 대마를 구해보지도 못한 의뢰인은 이 일을 한낱 해프닝 정도로 여기고 잊어버렸습니다. 그렇게 일상을 살아가던 의뢰인에게 어느 날 서울과 인천의 경찰서로부터 연락이 왔고, 자신이 거주하지도 않는 지역의 경찰서로부터 온 연락이 보이스피싱이라고 생각한 의뢰인은 이 연락을 피하다가 도주의 우려가 있다며 갑작스럽게 경찰에 체포되었습니다. 그제야 자신이 얼마나 심각한 상황에 처하게 된 것인지 깨닫게 된 의뢰인은 급히 저희 법무법인에 연락하여 사건 변호를 의뢰하게 되었습니다.
    대마구매미수 기소유예
  • 강제추행 혐의없음 불송치 결정
    고소인과 의뢰인은 고등학교 동창으로 오랜만에 만나 친분을 나누고 있었습니다. 사건 당일 두 사람은 함께 술을 마셨고, 고소인이 의뢰인에게 자신의 집에서 술을 더 마시자고 제안하였습니다. 이후 두 사람은 고소인의 집으로 이동하여 함께 술을 마시다 성관계를 가졌습니다. 다음 날 아침, 의뢰인은 평소처럼 출근을 하였고, 이후에도 고소인과 카카오톡을 통해 평범한 대화를 주고받았습니다. 그러나 의뢰인이 여자친구를 만나러 간다고 하자, 고소인의 반응이 급격히 변하였고, 이후 연락이 어려워졌습니다. 며칠 후, 고소인은 의뢰인에게 강간을 당했다며 사과를 요구하였고, 의뢰인은 갑작스럽게 돌변한 태도에 당황했으나, 고소인이 울면서 자살까지 생각하고 있다고 말해 걱정이 되어 사과를 하였습니다. 고소인은 이 통화녹음을 증거로 제출하며 의뢰인을 강간죄로 고소하였습니다.
    강제추행 혐의없음
  • 강제추행 성추행고소 기소유예
    같은 직장에서 일하며 알게 된 의뢰인과 여성은 평소 간헐적으로 성관계를 해왔습니다. 성관계를 하는 것 이외에는 그다지 만나지 않던 사이였기 때문에 의뢰인은 외롭다고 말하던 여성이 차를 몰고 의뢰인의 집 앞까지 찾아오자 평소처럼 성관계를 하려는 것이라고 생각하게 되었습니다. 하지만 여성은 평소와 달리 ‘외로우니 의뢰인의 친구들을 소개시켜달라.’는 말을 하였고, 성관계를 하는 사람에게 그런 말을 하는 게 아니라는 의뢰인의 말에 여성은 ‘성관계만 하는 것이 아니라 끝나고 난 후에도 서로 안아주고 보듬어주는 사람을 만나고 싶다.’고 말했습니다. 이에 의뢰인은 이러한 여성의 말을 성관계를 할 때에 좀 더 분위기를 잡아달라는 뜻으로 이해했고, 여성에게 ‘1분만 안아봐도 되냐.’고 물어본 후 여성이 괜찮다고 하자 여성을 두 팔로 안았습니다. 분위기를 계속 이어나갈 생각에 의뢰인은 맞잡고 있던 여성의 손을 끌어 의뢰인의 가슴 쪽으로 당겼는데. 이때 여성이 정색하며 손을 빼자 의뢰인은 여성이 성관계를 할 마음이 없다는 것을 알게 되었고, 여성이 자신을 가지고 논다는 생각에 여성에게 화를 내게 되었습니다. 여성은 자신에게 욕한 것에 대해 사과할 생각이 없냐고 물었지만 의뢰인은 이참에 여성과의 관계를 정리할 생각으로 사과할 생각이 없다고 답했고, 의뢰인은 얼마 지나지 않아 여성으로부터 강제추행으로 고소당했다는 연락을 받게 되었습니다. 이에 아무리 생각해봐도 억울함을 참을 수가 없었던 의뢰인은 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하게 되었습니다.
    강제추행 기소유예
  • 아청법위반 성착취물제작배포 미성년자의제강간 집행유예
    의뢰인은 부모님의 기대에 부응하지 못하는 부담감에 더해 대인기피와 우울증으로 대학을 그만두기까지 하여 가족의 걱정을 받고 있었습니다. 이에 공익근무가 끝나고 나면 집에서 지낼 것을 권유하는 부모님으로 인해 의뢰인은 핸드폰을 하는 시간이 늘어나게 되었고, sns를 하면서 중학교 3학년인 피해자와 알게 되었습니다. sns상에서 성에 대해 개방적인 모습을 보이는 피해자와 대화를 나누면서 의뢰인은 점차 자신도 피해자와 성관계를 하고 싶다는 잘못된 생각을 가지게 되었고, 결국 실제로 피해자와 만나 성관계를 하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 피해자와 성관계를 할 당시 피해자와 성관계하는 모습을 동영상으로 촬영했고, 이후 자신의 sns계정에 동영상을 올리거나 피해자에게 가슴 사진과 자위행위 영상을 판매하자고 제안하여 이를 판매하기도 했습니다. 이로 인해 의뢰인은 경찰에 체포되어 구속수사를 받게 되었고, 그제야 자신이 저지른 범행의 심각성을 깨닫게 된 의뢰인은 다급히 저희 법무법인에 사건 변호를 요청하게 되었습니다.
    아청법위반 집행유예
  • 성폭법위반 성관계동영상 카촬죄 준유사강간 혐의없음 불기소
    오랜 기간 동안 연인 관계에 있던 여성이 의뢰인의 핸드폰을 확인하면서부터 의뢰인의 일상은 순식간에 부서졌습니다. 의뢰인의 핸드폰에는 연인 관계에 있던 여성의 성기 부분을 촬영한 영상뿐만 아니라 다른 여성과의 성관계 영상까지 들어 있었기 때문이었습니다. 의뢰인이 다른 여성과 성관계를 했다는 사실에 깊은 배신감을 느낀 여성은 의뢰인을 고소하였고, 의뢰인은 연인 관계에 있던 여성에 대한 준유사강간과 다른 여성들에 대한 성폭법상 카촬죄의 혐의를 받게 되었습니다. 한순간에 인생이 망할지도 모르겠다는 생각에 밤잠을 이루지 못하고 괴로워하던 의뢰인은 성관계 동영상을 촬영했던 여성을 만나 연인 관계에 있던 여성이 화가 나 자신을 고소했다는 사실을 알렸습니다. 이에 의뢰인의 연인으로부터 덩달아 자신까지 해코지를 당하게 될까 두려워하던 여성은 의뢰인에게 먼저 변호사부터 선임하라는 조언을 하였고, 이에 의뢰인은 급히 저희 법무법인을 찾아와 사건 변호를 부탁하게 되었습니다.
    카촬죄 불기소결정
  • 오토바이음주운전 음주운전 3회재범 집행유예
    의뢰인은 친구들과의 연말 모임에 참석할 예정이었는데요. 부랴부랴 채비를 서둘렀지만 약속 시간에 늦은 탓에 점점 더 조바심이 들기 시작했습니다. 이에 의뢰인은 그만 잘못된 판단을 하고 말았는데요. 오랫동안 사용하지 않고 보관만 하고 있던 무등록 오토바이를 타고 약속 장소인 친구네 집으로 서둘러 가기로 한 것입니다. 당시 의뢰인이 있던 곳으로부터 친구의 집이 가까이 위치했기에 잠깐 오토바이를 타도 괜찮다며 안일한 생각을 하고만 것인데요. 그렇게 친구 집에 도착한 의뢰인은 식사를 하면서 소주 1병 정도를 마시게 되었습니다. 이윽고 귀가할 시간이 되었지만, 택시를 잡기가 어려웠는데요. 이에 자신이 많이 취하지 않았다고 여긴 의뢰인은 오토바이를 직접 운행하였습니다. 이후 의뢰인은 교차로에서 신호를 위반하여 정지선을 넘었고 다른 차량과 접촉 사고를 일으키고 말았는데요. 당시 알코올수치가 0.139%로 높았고 4km 정도의 짧지 않은 거리를 운전하여 무거운 처벌을 받을 수 있어 다급히 저희 법무법인을 찾아와 법리적 조력을 요청한 것입니다.
    음주운전 집행유예
  • 무면허음주운전 음주운전재범 집행유예
    피고인은 거래처 직원들과의 회식 자리에서 과음을 한 후, 약 2KM가량 차량을 운전하다가 도로에서 잠든 상태로 발견되었습니다. 신고를 받고 출동한 경찰이 음주 측정을 진행한 결과, 혈중알코올농도가 0.11%로 확인되었습니다. 문제는 피고인이 5개월 전에도 음주운전으로 적발되어 벌금형을 선고받았으며, 이로 인해 이미 면허가 취소된 상태였다는 점입니다. 즉, 이번 사건은 단순한 음주운전이 아니라 무면허운전까지 포함된 재범 사건이었습니다.
    음주재범 집행유예
  • 교특치사 교통사고 피해자 사망 벌금형
    의뢰인은 아파트 단지 내에서 야간에 시속 10km 이하의 저속으로 운전 중이었는데요. 불행하게도 피해자가 차량의 바퀴에 발이 끼이면서 넘어지는 사고가 발생했고, 이 사고로 피해자는 사망하게 되었습니다. 이 사건에서 의뢰인은 사람을 직접 들이받은 것도 아니었고, 차량 속도가 매우 느린 상태에서 사고가 발생한 것이었기 때문에 피해자가 사망할 것을 예상하기는 어려운 상황이었습니다. 그러나 교통사고처리특례법에 따르면 교통사고로 인해 피해자가 사망한 경우 원칙적으로 금고형 이상의 형벌이 선고될 가능성이 컸기 때문에 예상치 못한 사고로 당황한 의뢰인이 금고까지 되는 상황을 막기 위해서는 음주교통 전문 변호사인 저의 도움이 그 어느 때보다 시급했습니다.
    교통사고 벌금형
  • 주차장음주운전 접촉사고 벌금형
    의뢰인은 연말이 되어 거래처 관계자들과 함께 술을 곁들인 식사를 하며 송년 모임을 가졌습니다. 모임은 늦지 않게 끝났고 이후 사업장으로 도보 이동하고 나서는 참석한 직원들을 법인의 업무비용으로 대리운전을 호출하여 차례로 귀가하도록 도왔습니다. 그리고 다음 대리운전 호출을 기다리던 중 의뢰인은 흡연을 하기 위해 잠시 사무실 밖으로 나왔는데요. 마침 입주민으로부터 ‘다른 곳으로 이동주차 해달라’는 요청을 받게 됩니다. 해당 건물의 주차장은 입주민 우선 주차구역이었으나 근린생활시설도 있어서 불특정 다수의 주차도 가능했는데요. 이에 차량을 이동시키려 후진하던 중 경미한 접촉 사고가 생겼고 주변에 있던 목격자들이 신고하여 음주 단속에 적발되자 급히 저희 법무법인을 찾아온 것입니다.
    음주사고 벌금형
  • 음주운전 재범 숙취운전 약식명령 벌금형
    의뢰인은 직장에서 몇 달 동안 강행군으로 진행된 프로젝트를 드디어 끝마치게 되었는데요. 이를 기념하고 부하직원들의 그동안 노고에 감사 인사를 전하기 위해 일을 마친 후 회식 자리를 갖게 되었습니다. 저녁 회식 자리에서 의뢰인은 술을 마셨기 때문에, 대리기사를 호출하여 귀가하였는데요. 대리기사는 의뢰인의 집에서 약 5분 정도 떨어진 공영주차장에 차를 세워줬습니다. 당시 새벽이 깊어 가는 야심한 시각이었기에 취기와 피로감에 지친 의뢰인은 대리기사가 떠나자마자 뒷좌석에서 쓰러지듯 잠에 들었는데요. 이렇게 차 안에서 6시간 정도 잠을 잔 의뢰인은 이윽고 날이 밝아 회사에 출근할 시간이 가까워지자, 출근 준비를 위해 집 앞으로 다급히 운전하게 된 것이었습니다. 하지만 자택의 주차장 입구에 이른 의뢰인은 다시 잠에 들게 되었고 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주측정을 요구받아 숙취운전으로 적발되어 저희 법무법인을 찾아오게 된 것입니다.
    음주운전 벌금형
  • 음주운전 약식명령 벌금형 700만원
    의뢰인은 지인들과 스크린 골프를 치기 위해 만났는데요. 다 같이 골프를 치고 나서 이후 저녁 식사 자리까지 이어지게 되자 의뢰인은 술도 곁들이게 되었습니다. 식사를 마친 후에는 근처 위치한 바(BAR)로 이동하여 술을 더 마시고 나서 귀가를 서둘렀는데요. 당시 의뢰인은 컨디션이 그다지 좋지 않아 평소 자신의 주량보다 적은 술을 마셨습니다. 지인들과의 모임이 끝나고 헤어질 때까지도 특별히 취기를 느끼지 않았다 하였는데요. 이에 그만 의뢰인은 차량을 운전하더라도 아무런 문제가 없을 것이라고 잘못된 판단을 하고 말았습니다. 술을 마신 상태였음에도 의뢰인이 직접 운전대를 잡아 3분가량 차량을 운전하다 경찰의 음주단속에 적발되어 이 사건에 이르게 된 것입니다. 의뢰인은 음주운전으로 적발되어 도로교통법을 위반한 사실로 검찰에 사건이 송치되었는데요. 비록 의뢰인 명의가 아닌 차량이었지만 음주운전 사실을 부인할 수 없었기에 다급히 저희 법무법인을 찾아와 실형을 면할 수 있도록 법리적 조력을 요청한 것입니다.
    음주운전 벌금형
  • 음주운전3회 사고후미조치 벌금형 – 음주뺑소니 도주치상
    [2018노9XX 사건] 대학교의 교직원으로 근무해왔던 의뢰인은 업무의 스트레스를 술로 풀어왔습니다. 이미 이전에 음주운전으로 두 차례 처벌을 받은 적이 있었기 때문에 음주 후에 운전대를 잡는 것을 극도로 조심해 왔지만 사건이 일어나던 날에는 직장으로부터 두 시간 거리에 있는 집에서 급히 연락이 온 탓에 의뢰인은 정신없이 운전대를 잡을 수밖에 없었습니다. 어서 집에 가야 한다는 생각뿐이었던 의뢰인은 신호가 없는 교차로를 앞에 두었을 때 미처 주변을 살피지 못하고 그대로 지나치려 했고, 때문에 길을 건너려 뛰어나오던 학생의 무리와 그대로 부딪히고 말았습니다. 사고가 일어나자 의뢰인은 그제야 자신에게 이미 음주운전으로 인한 처벌 전력이 있다는 것과, 이 사고로 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받게 되면 직장에서 짤릴 수도 있다는 생각이 번뜩 들었습니다. 이에 의뢰인은 그래서는 안 된다는 걸 알면서도 당장의 상황을 모면하기 위해 넘어진 피해 학생들을 확인하지 않고 급히 사고 현장을 벗어나게 되었습니다. 그리고 의뢰인은 머지 않아 이 사건 사고로 인해 체포되었고, 음주운전, 사고후미조치, 도주치상의 모든 혐의가 인정되어 1심에서 징역형의 집행유예 판결을 선고받게 되었습니다. 의뢰인은 자신이 어떤 잘못을 저질렀는지 알고 있었지만, 징역형의 집행유예 선고로 인해 직장에서 해고될 위험에 처하게 되자 아무런 죄도 없는 자신의 가족들이 급격한 생활고에 시달릴 것을 생각하니 가만히 있을 수가 없었습니다. 이에 의뢰인은 염치불구하고 저희 법무법인을 찾아와 방법이 없을지를 묻게 되었습니다.
    음주운전3회 벌금형
  • 음주운전 뺑소니 집행유예 – 도주치상 사고후 미조치 현행범 체포
    [2021고단25XX 사건] 의뢰인은 사건이 발생한 저녁에 자신의 차에 동료들을 태우고 저녁 식사를 하러 갔습니다. 의뢰인은 건강 관리를 위해 평소 술을 거의 마시지 않는데, 당시 동료들이 술을 권하자 분위기에 휩쓸려 오랜만에 술을 마시게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 평소 주량인 소주 1병 반 정도를 마시고 동료들을 모두 택시에 태워 귀가시킨 후 집으로 돌아가려 하는데 ‘차량 위치와 집이 가까우니 그 정도는 운전해도 되겠다’라는 짧은 생각으로 운전대를 잡게 되었습니다. 집으로 가던 중 주의가 흐트러져 전방 좌우를 유심히 보지 못해 주차된 차량 두 대와 충돌하였습니다. 그러나 의뢰인은 술을 마신 것이 발각될까 두려워 바로 차량을 출발하여 도주하던 중 2차로 보행자와 충돌하였습니다. 이에 차에서 내려 충돌한 보행자의 상태를 보려 했으나 목격자인 오토바이 운전자가 다가오자 음주 상태를 들킬까봐 구호 조치를 하지 못하고 차량에 돌아와 자신의 집으로 향했습니다. 이후 의뢰인은 자신의 아파트 주차장에 차량을 주차하고 집으로 들어가 밀려오는 술기운을 이기지 못하고 잠들었다가 경찰관에게 적발되었습니다.
    음주운전 뺑소니 집행유예
  • 음주운전2회 음주 뺑소니 집행유예 – 특가법위반 도주치상
    [2020고단29XX 사건] 의뢰인은 과거에 술을 마신 뒤 운전을 하다가 적발된 이력이 있었습니다. 이에 의뢰인은 다시는 술을 마신 상태에서 운전을 하지 않겠다고 굳게 다짐하여 실제로 오랜 시간 음주운전을 하지 않았습니다. 그러다 집 근처라는 안일한 생각에 무심코 술을 마시고 운전대를 잡았던 날, 의뢰인은 여지없이 사고를 일으키게 되었습니다. 사고 차량에는 어린 자녀들과 외출을 나왔던 부부가 타고 있었고, 의뢰인이 피해 차량의 뒷문 부분을 받은 탓에 부부와 어린 자녀들은 모두 2주 가량의 치료가 필요한 상해를 입게 되었습니다. 피해자가 여러 명이었고 의뢰인은 이전에도 음주운전을 했던 전력이 있었기 때문에 의뢰인은 이 사건으로 인해 실형을 피하기 어려운 상황이었습니다. 이대로 있다가는 감옥에 가게 생겼다는 위기감이 든 의뢰인은 서둘러 저희 법무법인을 찾아 사건에 대한 변호를 요청하게 되었습니다.
    집행유예
  • 보이스피싱 현금수거책 집행유예 - 아르바이트사기
    [2022고단28XX 사건] 구직 사이트에 이력서를 게시한 의뢰인에게 세금관리사무소의 직원이라고 소개한 이가 구인 연락을 해왔고, 인터넷에 비슷한 상호가 있는 것을 확인한 의뢰인은 이 업체가 적법한 것이라고 생각하여 일을 시작하게 되었습니다. 일을 시작하고 얼마 지나지 않아 의뢰인은 뭔가 세금에 관련하여 부적법한 일을 하고 있다는 생각을 하게 되었고, 일을 그만두겠다고 통보했습니다. 그러자 보이스피싱 조직은 처음에는 적법한 세무 업무라며 의뢰인을 속였고, 이후로는 탈세에 관여했다는 혐의로 의뢰인을 신고하겠다고 협박하며 의뢰인이 일을 그만둘 수 없게 했습니다.
    피해금액1억 집행유예

KIM&PARTNERS COLUMN & NEWS

음주운전 두 번 적발? 처벌 수위 낮추는 법과 감경 요건 4가지
음주운전 법률 정보 - 김앤파트너스 :root { --navy: #0d2356; --navy-light: #1c3978; --gray-light: #f9f9f9; --gray: #eef1f5; --accent: #ff6b35; } * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; font-family: 'Pretendard', 'Apple SD Gothic Neo', sans-serif; } body { background-color: white; color: #333; line-height: 1.6; max-width: 800px; margin: 0 auto; padding: 20px; } .header { text-align: center; padding: 30px 0; border-bottom: 3px solid var(--navy); margin-bottom: 40px; } .header h1 { color: var(--navy); font-size: 28px; margin-bottom: 10px; } .info-card { background-color: var(--gray); border-left: 5px solid var(--navy); padding: 25px; border-radius: 5px; margin-bottom: 30px; box-shadow: 0 3px 10px rgba(0,0,0,0.05); } .info-card p { margin: 8px 0; } .info-card p:first-child { font-weight: 700; color: var(--navy); margin-bottom: 15px; } .author { background-color: white; padding: 20px; border-radius: 5px; margin-bottom: 40px; border: 1px solid #e0e0e0; } .author-title { font-weight: bold; color: var(--navy); margin-bottom: 10px; font-size: 16px; } h2 { color: var(--navy); font-size: 20px; margin: 40px 0 20px 0; padding-bottom: 10px; border-bottom: 2px solid var(--navy-light); } p { margin-bottom: 15px; font-size: 16px; line-height: 1.8; } .highlight { font-weight: bold; color: var(--navy); } .checklist { background-color: var(--gray-light); padding: 20px; border-radius: 5px; margin: 30px 0; } .checklist p { margin: 5px 0; } .faq-item { margin-bottom: 20px; } .faq-question { font-weight: bold; color: var(--navy); } .button-container { text-align: center; margin: 40px 0; } .button { display: inline-block; background-color: var(--navy); color: white; padding: 15px 30px; text-decoration: none; border-radius: 5px; font-weight: bold; transition: background-color 0.3s; } .button:hover { background-color: var(--navy-light); } .accident-section { background-color: #fff8f8; border-left: 5px solid #d12f2f; padding: 20px; border-radius: 5px; margin: 30px 0; } footer { margin-top: 50px; text-align: center; padding: 20px; color: #777; font-size: 14px; border-top: 1px solid #eee; } 음주운전 감경 전략 가이드 아래 내용을 담고 있습니다. 음주운전 2회라도 실형 피할 수 있는 감경 전략 양형기준표 내 감경 요소 4가지 정리 피해자 없을 때와 사고 발생 시 대응 방안 작성자 │ 형사전문변호사 김민수 법무법인 김앤파트너스 형사소송센터 대표변호사. 다양한 형사사건의 풍부한 실무 경험을 바탕으로, 피의자의 입장을 충분히 이해하고 설득력 있는 방어 전략을 제시합니다. 특히 음주운전과 같은 반복 위험 범죄에 대해선, 철저한 증거 분석과 양형 요소 확보로 실형을 피할 수 있는 방향을 모색합니다. 음주운전 2회 재판, 실형 무조건일까요? "재판에 넘겨졌는데 구속되는 건 아닐까요?" 음주운전 2회 이상 적발되어 재판을 앞둔 분들이 가장 많이 묻는 질문입니다. 결론부터 말씀드리면, 무조건 실형이 선고되는 것은 아닙니다. 윤창호법 시행 이후 처벌이 강화된 것은 사실이나, 감경 요소를 전략적으로 준비하면 집행유예 또는 벌금형 가능성도 존재합니다. ✓ 감형을 위한 4가지 일반 양형인자 • 범행 동기에 참작할 사유가 있는 경우 → 갑작스러운 상황에서 부득이하게 운전한 정황 (예: 대리기사 기다리다 술김에 운전) → 평소 대리운전 이용 내역이 있다면 제출 • 도로교통상 위험이 낮은 경우 → 단거리 운전(예: 2~3m), 인적 드문 도로 등 → 고속도로나 혼잡 지역 운전이 아니었다면 강조 가능 • 진지한 반성 → 단순 반성문 제출은 역효과 → 차량 매각, 음주운전 방지 프로그램 이수, 봉사활동 등 실천 필요 • 형사처벌 전력 없음 → 이전 전력이 오래되었거나, 벌금형에 그쳤다면 일부 감경 가능 → 집행유예도 시간이 많이 지났다면 주장 여지 있음 인명사고가 있다면 '처벌불원서'가 핵심 피해자의 처벌불원서 확보가 가장 중요 진정성 있는 사과 및 실질적 손해배상 과정 필요 자주 묻는 질문 (FAQ) Q. 음주운전 2회인데 무조건 구속인가요? A. 아닙니다. 감경요소 소명이 충분하다면 집행유예 또는 벌금형도 가능합니다. Q. 반성문은 꼭 써야 하나요? A. 네. 진지한 반성은 매우 중요한 감경 사유입니다. 실천 행동과 함께 제출하는 것이 좋습니다. Q. 이전 전력이 있으면 감경이 불가능한가요? A. 아닙니다. 오래전 전력이라면 감경 사유로 고려될 수 있습니다. Q. 피해자가 없어도 처벌이 강한가요? A. 네. 재범의 경우 피해자가 없어도 엄중 처벌이 가능하지만 감경 전략을 통해 선처를 기대할 수 있습니다. 실형을 피하기 위한 준비 체크리스트 반성문 + 음주운전 방지 프로그램 이수 차량 매각 또는 운전 중단 선언 대리운전 이용 내역, 평소 운전 습관 증명 인명 피해 시 피해자와의 합의 및 처벌불원서 확보 © 2025 법무법인 김앤파트너스 | 모든 권리 보유
음주운전 처벌 수위부터 감형 방법까지, 변호사가 알려주는 실전 대응 FAQ
음주운전 FAQ음주운전 관련 자주 묻는 질문  Q1. 혈중알코올농도에 따라 처벌 수위는 어떻게 달라지나요? 혈중알코올농도 형사처벌 행정처분 0.03~0.08% 500만 원 이하 벌금 또는 1년 이하 징역 운전면허 정지 0.08~0.2% 1~2년 이하 징역 또는 500만~1,000만 원 벌금 운전면허 취소 0.2% 이상 2~5년 이하 징역 또는 1,000만~2,000만 원 벌금 운전면허 취소 ※ 실제 처벌은 개인 사정, 사고 유무, 재범 여부에 따라 달라질 수 있습니다. Q2. 양형자료는 무엇이며 왜 중요한가요? 양형자료란 재판에서 감형을 요청하기 위해 제출하는 서류입니다. 예시로는 반성문, 탄원서, 경제 상황 자료 등이 있으며, 제대로 준비하지 않으면 초범이어도 구속될 수 있습니다. Q3. 반성문은 꼭 제출해야 하나요? 네. 반성문은 '진지한 반성'이라는 감경 요소를 입증하는 핵심 자료입니다. 자필 또는 워드 작성 모두 가능하며, 단순 분량보다 당시 상황에 대한 진정성 있는 설명이 중요합니다. Q4. 양형자료는 언제, 어떻게 제출하나요? 경찰 수사 단계: 경찰을 통해 검찰에 송치 검찰 송치 후: 형사사법포털에서 사건번호 확인 후 검사에게 직접 등기 송부 재판 단계: 법원에 직접 제출 ※ 가능한 빨리 제출하는 것이 유리합니다. Q5. 음주운전 적발 후 차량을 매각해야 하나요? 재범자 또는 사고로 인명 피해 발생 시, 차량 매각은 감형 요소로 작용할 수 있습니다. 법원은 차량 처분을 통해 재범 방지 의지를 보여준다고 판단합니다. Q6. 벌금형과 집행유예, 어떤 것이 더 유리한가요? 벌금형: 사회적 기록은 남지만, 추후 재범 시에도 벌금 or 집행유예 가능 집행유예: 벌금 면제 효과가 있지만, 다음에 같은 범죄로 적발 시 실형 가능성 높음 ※ 초기에는 벌금형이 유리할 수 있습니다. Q7. 벌금이 너무 많아 납부하기 어렵다면 방법이 있나요? 법원 변론에서 사정 설명 시 금액 감경 가능 500만 원 이하 벌금은 집행유예 가능 분할 납부: 검사의 허가 시 최대 6개월까지 가능 납부기한 원칙: 30일 이내 전액 납부 납부방법 신용카드, 온라인 납부 가능 미납 시 불이익 지명수배, 재산 압류, 채무불이행자 등재, 노역장 유치 등 Q8. 음주운전 사건에서 벌금형으로 마무리할 수 있나요? 네. 초기 대응을 잘 하면 약식명령(재판 없이 벌금형)으로 마무리할 수 있습니다. 수사 초기부터 전문 변호사와의 상담이 중요한 이유입니다. Q9. 변호사 상담은 언제 받는 게 좋나요? 가장 빠른 시점에 받는 것이 좋습니다. 수사 초기부터 전략적으로 대응하면, 처벌 수위를 낮추거나 재판 없이 사건을 마무리할 수 있습니다. document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { const faqItems = document.querySelectorAll('.faq-item'); faqItems.forEach(item => { const question = item.querySelector('.faq-question'); question.addEventListener('click', () => { // Close all other items faqItems.forEach(otherItem => { if (otherItem !== item) { otherItem.classList.remove('active'); } }); // Toggle current item item.classList.toggle('active'); }); }); // Open first FAQ item by default if (faqItems.length > 0) { faqItems[0].classList.add('active'); } }); :root { --primary-color: #3b5998; --secondary-color: #f7f7f7; --accent-color: #4267b2; --text-color: #333; --light-text: #666; --border-color: #e1e1e1; --shadow: 0 2px 5px rgba(0,0,0,0.1); } * { box-sizing: border-box; margin: 0; padding: 0; } body { font-family: 'Noto Sans KR', sans-serif; line-height: 1.6; color: var(--text-color); background-color: #fff; padding: 0; margin: 0; } .container { max-width: 800px; margin: 0 auto; padding: 20px; } header { background-color: white; color: var(--text-color); padding: 20px; text-align: center; margin-bottom: 20px; border-bottom: 1px solid var(--border-color); } h1 { font-size: 1.8rem; margin-bottom: 10px; font-weight: normal; } .faq-container { margin-bottom: 30px; } .faq-item { margin-bottom: 20px; background-color: white; border-radius: 8px; overflow: hidden; box-shadow: var(--shadow); } .faq-question { background-color: var(--secondary-color); padding: 15px; font-weight: bold; cursor: pointer; position: relative; border-left: 4px solid var(--primary-color); transition: background-color 0.3s; } .faq-question:hover { background-color: #ececec; } .faq-question::after { content: "+"; position: absolute; right: 15px; font-size: 20px; top: 50%; transform: translateY(-50%); transition: transform 0.3s; } .faq-item.active .faq-question::after { content: "-"; } .faq-answer { padding: 0; max-height: 0; overflow: hidden; transition: max-height 0.3s ease-out, padding 0.3s ease; } .faq-item.active .faq-answer { padding: 15px; max-height: 1000px; } .faq-answer p { margin-bottom: 10px; } .faq-answer strong { color: var(--primary-color); } table { width: 100%; border-collapse: collapse; margin: 15px 0; font-size: 0.9rem; } table th, table td { border: 1px solid var(--border-color); padding: 10px; text-align: center; } table th { background-color: var(--secondary-color); } ul { padding-left: 20px; margin: 10px 0; } li { margin-bottom: 5px; } .note { font-size: 0.85rem; color: var(--light-text); font-style: italic; margin-top: 10px; } .info-table { margin: 15px 0; width: 100%; } .info-table th { background-color: var(--secondary-color); text-align: left; padding: 8px; width: 30%; } .info-table td { padding: 8px; } @media (max-width: 600px) { .container { padding: 15px; } header { padding: 15px; } h1 { font-size: 1.5rem; } .faq-question { font-size: 0.95rem; padding: 12px; } table { font-size: 0.8rem; } table th, table td { padding: 8px 5px; } .info-table th { width: 40%; } }
[정보] 형사사건 진행과정 정리|수사·기소·재판 전과정 쉽게 이해하기
아래 내용을 담고 있습니다. ✓ 수사단계와 공판단계의 구분 ✓ 불송치, 기소, 약식명령 등 주요 결정 방식 ✓ 구공판 시 실형 가능성과 대응방법 글쓴이: 김다희 변호사 대구·경북 지역에서 형사사건을 중심으로 활동 중인 김다희 변호사는 신속하고 실질적인 대응으로 의뢰인의 입장에서 사건을 해결해 나가고 있습니다. 피해자와 피의자 모두의 입장을 고려하며, 현실적 조언을 아끼지 않는 변호사로 평가받고 있습니다. 형사절차, 수사부터 재판까지 한눈에 정리! 형사사건에 연루되면 가장 먼저 궁금한 점은 절차입니다. ‘수사단계’, ‘공판단계’는 어떻게 나뉘는지, ‘불송치’나 ‘기소’, ‘약식명령’이 무엇을 의미하는지 어렵게 느껴지실 수 있는데요. 오늘은 형사절차의 흐름을 전체적으로 쉽게 설명드리겠습니다. 형사절차는 어떻게 진행되나요? 형사절차는 크게 수사단계와 공판단계로 나뉩니다. • 수사단계: 경찰, 검찰 등 수사기관이 조사를 진행하는 단계입니다. • 공판단계: 사건이 법원으로 넘어가 재판을 받는 단계입니다. 모든 사건이 재판까지 가는 것은 아니며, 수사 단계에서 종결되기도 합니다. 경찰 수사 후에는 어떤 결정이 내려지나요? 경찰은 조사를 마친 후 다음과 같은 결정을 내릴 수 있습니다. • 불송치 결정: 증거 부족 또는 죄가 되지 않는다고 판단될 경우, 수사 종결 • 송치 결정: 혐의가 인정된다고 판단되면 검찰로 사건을 넘깁니다 검찰 단계에서는 어떤 절차가 있나요? 검찰로 넘어간 사건은 다음 중 하나로 종결됩니다. • 보완수사 지휘: 추가 수사가 필요할 경우 경찰에 요청 • 불기소 결정: 죄가 되지 않는다고 판단되면 기소하지 않음 • 기소: 유죄 가능성이 있다고 판단될 경우 법원에 기소 불기소는 피의자 입장에서 매우 유리한 결과입니다. 약식기소와 구공판, 무엇이 다른가요? 검찰은 기소 시 두 가지 방식 중 하나를 선택합니다. • 약식기소: 벌금형이 적절할 경우, 정식 재판 없이 약식명령으로 종결 • 구공판: 실형 가능성이 있어 정식재판이 필요한 경우 구공판은 피의자에게 가장 불리한 상황이므로 철저한 대응이 필요합니다. 재판은 어떻게 진행되나요? 공판기일이 잡히면 다음 순서로 진행됩니다. • 인적사항 확인 • 혐의 인정 여부 확인 • 증거에 대한 동의 여부 확인 • 최종 진술 이후 선고기일에 판사가 형을 선고합니다. 결과에 불복할 경우 항소 → 상고 절차를 통해 2심, 3심까지 다툴 수 있습니다. 마무리하며 형사사건에 연루되면 절차 하나하나가 낯설고 막막하실 수 있습니다. 하지만 형사절차의 큰 흐름을 알고 계시면 훨씬 안정감 있게 대응하실 수 있습니다. 더욱 구체적인 조언이 필요하시다면, 아래 유튜브 영상을 통해 실제 사례를 확인해보세요. 유튜브 영상으로 자세히 보기
[정보] 형사합의서작성방법, 당신이 꼭 알아야 할 내용
형사합의서, 형량을 바꾸는 한 장의 문서 형사합의서는 단순한 위로금 문서가 아닙니다. 피해자의 ‘처벌불원’ 의사를 명시하여 수사기관 또는 재판부에 제출하는 중요한 방어 수단입니다. 형사합의서 작성 시 주의사항은 무엇인가요? 형사합의서에는 반드시 다음 문구가 포함되어야 합니다. • “피의자에 대한 처벌을 원하지 않습니다.” • “고소를 취하합니다.” 또한 피해자의 신분을 다음 중 하나로 확인할 수 있어야 합니다. • 인감도장 + 인감증명서 • 자필 정자 서명 + 본인서명사실확인서 • 신분증 사본 (최소한 확보) 합의금은 계좌이체로 지급해야 하며, “○○원을 지급받고 합의한다”는 문구를 꼭 넣어야 분쟁을 방지할 수 있습니다. 형사합의서와 민사합의서의 차이점은 무엇인가요? 구분 형사합의서 민사합의서 목적 형사처벌 감경 또는 면제 손해배상 등 금전문제 해결 주체 피해자 ↔ 피의자 원고 ↔ 피고 영향 형량·기소 여부에 영향 민사소송 종결 추천 문구: “본 합의 이후 피의자에 대해 민·형사상 일체의 청구를 하지 않을 것을 약속합니다.” 형사합의서 작성 후에는 어떤 절차를 밟아야 하나요? 작성 후에는 다음과 같은 서류를 수사기관 또는 법원에 제출합니다. • 형사합의서 원본 • 처벌불원서 • 합의금 이체 내역 • 피해자 신분 확인 서류 형사합의, 전략적으로 접근하세요 형사합의는 단순한 돈 문제가 아니라, 형사처벌을 줄이고 민사청구까지 예방하는 전략적 수단입니다. 내용과 절차를 꼼꼼히 준비하지 않으면, 법적 효력이 인정되지 않을 수 있습니다. 사건마다 상황이 다르므로 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다. 내용과 절차를 꼼꼼히 준비하지 않으면, 법적 효력이 인정되지 않을 수 있습니다. 사건마다 상황이 다르므로 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다. ▶ 유튜브에서 대구변호사 영상 바로 보기
[KBS대구 1R] 불법도박, 어디까지가 합법이고 불법인가?
[KBS대구 1R/ 생생매거진 오늘] 내로남불 코너, 최지연변호사님 출연분입니다.개그맨 이진호 불법도박 사건에 대해 설명한 영상입니다.
[칼럼] 자주묻는 질문 변호사 답변 모음집
음주운전 도중 교통사고가 발생하면 당황하는 바람에 이미 알고 있던 것조차 생각이 안나실 수 있습니다.하물며 모르는 정보를 그때 가서 부랴부랴 찾으려다간 시간이 부족해 제대로 된 정보를 찾을 수 없고, 정리하기도 쉽지 않을 것이 분명합니다.따라서 오늘은 음주운전 교통사고와 관련해 의뢰인분들이 가장 많이 물어보시는 물음들을 조금 정리하여 다뤄보려고 합니다.누구에게든 불시에 일어날 수 있는 음주운전 적발과 교통사고, 언젠가를 대비하여 꼼꼼히 읽어보신다면 많은 도움이 되실 것입니다.이와 관련해 궁금한 점이 있으시거나 이곳에 없는 부분이 궁금하시다면 언제든지 문의해주시면 늦더라도 꼭 답변해드리겠습니다.*목차Q1. 반성문, 양형자료 꼭 제출해야 하나요?Q2. 음주운전 민형사합의 꼭 해야 하나요? Q3. 음주운전 경찰조사시 변호사 같이가도 되나요? Q4. 음주운전도 전과인가요?Q5. 음주운전 항소하면 형이 더 높아질수도 있나요? 검사항소 재판 혼자가도 되나요?Q6. 음주운전 정지수치가 나와도 취소될 수 있나요?Q7. 10년 전 음주사고도 재범인가요?Q8. 위드마크 공식이 뭔가요?Q9. 음주운전 채혈측정이 호흡측정보다 낮게 나온다던데 맞나요?Q10. 음주운전 구속되면 실형가능성이 높아지나요?Q11. 집행유예 기간이면 기한 계산이 어떻게 되나요?Q12. 음주운전 선처받으려면 어떻게 해야 하나요?Q1. 반성문, 양형자료 꼭 제출해야 하나요?반성문과 탄원서, 양형자료 제출에 관하여 법률로 정해진 바는 없지만 되도록 내시라고 말씀드리는데요.이유는 법적으로 다룰수 없는 감정적인 부분을 호소할 수 있기 때문입니다. 어떤 뜻인지 아시겠죠?그리고 대부분 진심으로 반성한다는 내용의 반성문, 주변인들의 탄원서, 각종 양형자료들을 제출하고 있습니다.웬만하면 내시는것이 좋습니다.제출 시기는 경찰서 출석시 제출하면 검찰로 송치될때 같이 첨부하여 전달됩니다. 만약 제출을 못하셨더라도, 형사 사법포털에서 사건을 조회하여 관할 검찰청 담당 검사님 앞으로 우편을 보내시면 됩니다.제출한 반성문과 탄원서는 검사 또는 판사가 보기 때문에 시기는 빠르면 빠를수록 좋습니다. 일찍이 반성하고 있다는 것을 어필할 수 있기 때문입니다.​양형자료에 대해서는 추후에 자세히 따로 작성하도록 하겠습니다.Q2. 음주운전 민형사합의 꼭 해야 하나요? 이 부분은 사실 이전 칼럼에서 이미 다루었던 부분이기도 한데요. 단순 음주가 아니라 음주운전으로 교통사고를 일으켰다면 (피해자가 나온 경우 더욱) 형사 처벌의 가능성이 높습니다.특히 오늘 날 같이 블랙박스나 cctv 등 물적증거를 확실히 확보할 수 있다면 막연하게 무혐의를 주장하기란 불가능에 가깝습니다.따라서 형사처벌을 줄이기 위한 노력을 강구해야 하는 것이지요. 이 노력이 바로 ’민형사상 합의‘입니다. 그렇다면 민형사상 합의를 진행하여 얻을 수 있는 것은 무엇일까요?바로 피해자의 '합의 및 처벌불원서' 입니다.만약 우리가 판사라면, 가해자의 형을 정할 때 피해자가 가해자의 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝힐 시 그렇지 않은 경우보다 감경을 고려할 것입니다.재판부도 마찬가지입니다. 실제로 양형 감경사유에 가장 크게 고려되는 것이 바로 피해자와의 합의 및 처벌불원서가 존재하는지의 여부입니다.따라서 저희는 음주운전 사건에 착수하면 피해자가 있는 경우, 가장 먼저 ’피해자와 어떻게 잘 합의를 할 것인가‘를 생각합니다. ​그리고 양측에게 가장 도움이 되는 방향으로 의견을 제시하고 계속해서 조율해 나갑니다.간단히 말해서 ’민형사상 합의를 해야 하는 이유는 피해자의 처벌불원서를 받기 위함이고, 피해자의 처벌불원서가 있다면 감경의 가능성이 높아지므로 필요하다.’ 정도로 이해하시면 될 것 같습니다.Q3. 음주운전 경찰조사시 변호사 같이가도 되나요? 종종 의뢰인 분들이 경찰조사부터 변호사를 대동해도 되냐, 비용이 더 드냐 하는 질문들을 많이 하십니다.결론부터 말씀드리자면 변호사와 함께 하는 것이 추후를 생각한다면 훨씬 이롭고, 비용은 더 받지 않고 있습니다.저희는 경찰조사를 받기 전이라면 유리한 부분, 얘기해서는 안되는 불리한 부분들을 체크하고 의뢰인과 경찰조사 시뮬레이션을 합니다.그리고 경찰조사 날 입회하여 의뢰인과 수사관의 대화를 정리합니다. 이 부분들을 잘 정리해야 성의있고 철저한 변호인 의견서를 만들 수 있습니다.경찰조사 시 여러분이 하는 말들은 전부 기록이 됩니다. 그렇기에 수사과정에서 말 하나하나가 정말 중요합니다. (변호인 없이 홀로 진행하시고 수사단계에서부터 해서는 안되는 말을 하셔서 실제로 징역 선고를 받고 항소심단계에서 저를 찾아오신 의뢰인 몇몇분이 있었습니다.)요새는 초범이라고 무조건 약식기소를 내리지 않습니다.. 구속이 되는 사례도 빈번합니다.알콜수치가 높거나 중대한 사고를 냈다 하시면 초범이어도 바로 구공판 기소 되는 경우도 적지 않기에 추후에 재판을 대비하려면 변호사를 선임해야 합니다. 저희는 경찰조사부터 입회했다고 비용을 더 청구하고 있지 않습니다.따라서 어짜피 선임할 변호사라면 일찍이 함께 해야 시간과 비용을 절약하실 수 있습니다.Q4. 음주운전도 전과인가요? ’전과가 남는다‘는 것은 법적으로는 ’수형인명표가 작성되는 것‘입니다.지방검찰청이 등록기준지 시, 구, 읍, 면 사무소에 수형인명표를 작성하여 송부하면 동사무소 등에서 수형인명표를 받는데 이것이 흔히들 말하는 ’빨간줄이 그인다’ 는 것이지요.음주운전은 행정처분(ex. 면허취소)과 형사처벌(ex. 벌금형)이 같이 병과될수 있는데 행정처분은 전과가 남지 않지만 벌금형을 받게 되면 전과가 남게 됩니다.많이들 착각하시는게 벌금형은 전과가 남지 않는다고 생각하시는데 벌금형도 전과가 남습니다. (과태료x) 이러한 전과기록은 시간이 지나도 사라지지 않습니다. (다만, 형의 실효로 인한 운전면허 재취득은 가능합니다.)Q5. 음주운전 항소하면 형이 더 높아질수도 있나요? 검사항소 재판 혼자가도 되나요?① 음주운전 항소하면 형이 더 높아질수도 있나요?만약 1심과 항소심 사이에 바뀐 사정이나 상황이 있거나, 1심에서 미처 주장하지 못했던 부분이 있다면 확실한 증거자료와 함께 항소심을 진행하면 감형을 받을 확률이 올라갑니다.반대로 말하면 이 같은 사정이 없다면 항소에서 감형을 받을 확률은 적다고 말씀드릴 수 있겠습니다.판결 결과에 억울한 부분이 있으시다면 판결이 왜 이렇게 나온 것인지 상황을 면밀하게 파악해 보는 것이 필요합니다. ② 검사항소 재판 혼자가도 되나요?검사항소는 검사가 형량이 적다며 항소를 하는 것입니다.검사가 아무이유 없이 항소를 제기했을리는 없으므로, 피고인만 항소를 제기한 경우와 달리 형이 가중될 확률이 매우 높아집니다.따라서 검사가 제출한 항소이유서를 살펴보고 검사의 주장을 논리적으로 철저히 반박해야 기각결정을 얻을수 있습니다. 하지만 이를 개인이 준비하기에는 아무래도 무리가 있을수 있습니다. 혼자 준비하시다 벅차다고 느껴지신다면 법률적 지식과 경험이 풍부한 변호사의 도움을 받아 기각확률을 높이는 것을 추천드립니다.Q6. 음주운전 정지수치가 나와도 취소될 수 있나요?면허 취소 처분이 정지로 감경될 가능성은 있으나 정지수치가 나온 경우 취소가 될 가능성은 희박합니다.Q7. 10년 전 음주사고도 재범인가요?윤창호 법 시행 이후 음주운전 10년 이내 적발된 것으로 문의를 주시는 분들이 많아졌습니다. 결론적으로 말씀드리면 10년 이내 음주운전이 2회이상일 경우 음주운전 재범으로 가중처벌 받으므로 10년이 지난 음주사고는 가중처벌받지 않습니다.- 0.2% 미만 : 1년~ 5년이하 징역 또는 5백~ 2천 만원 이하의 벌금형- 0.2% 이상 : 2년~ 6년이하 징역 또는 1천~ 3천 만원 이하의 벌금형실무상 10년이내 2회째라면 단순적발이라 하더라도 벌금형 1천만원 중반대까지 나올 수 있습니다.거기다 가중요소 ..인피사고, 사고후미조치, 음주측정거부, 집행유예기간중 범행 등을 한 경우 사실상 구속부터 방어해야 합니다.Q8. 위드마크 공식이 뭔가요?위드마크공식은 운전자가 술에서 깨어나 기타사유로 운전당시의 혈중알콜농도 수치를 알 수 없을 때, 시간의 경과에 따른 운전당시의 혈중알콜농도를 계산할 수 있는 공식입니다.위드마크 공식이 핵심증거로 인정되지는 않지만, 변론시 위드마크 공식으로 산출된 수치를 근거로 주장하기도 합니다.만약 위드마크 공식이 실제 마신 수치보다 높게나와서 의뢰인에게 불리하게 적용됐다면 이를 근거로 무죄를 주장할 여지가 있습니다. (이는 변호사와 상담해보시길 바랍니다.)​Q9. 음주운전 채혈측정이 호흡측정보다 낮게 나온다던데 맞나요?아닙니다. 채혈측정이 호흡측정보다 낮게 나온다는 것은 틀린 속설입니다.오히려 채혈측정이 호흡측정보다 약 95% 비율로 높은 수치가 나옵니다.Q10. 음주운전 구속되면 실형가능성이 높아지나요?맞습니다. ​혈중 알코올농도가 현저히 높았다거나 처벌 전력이 많은 경우 구속의 가능성이 높아지는데요.구속수사로 진행되면 불구속 수사에 비하여 더 높은 처벌이 나올 가능성이 있습니다.구속수사를 받는다는 것에서부터 그 죄질이 나쁜 것임을 깔고 들어가기 때문입니다..따라서 단속 적발된 경우 내가 좋지 않은 상황이다 싶으면 경찰수사 단계에서부터 변호사선임을 염두에 두고 구속수사를 방어해야 합니다.만약 구속영장실질검사 통보를 받았다면 최대한 빠른시일내에 구속영장 기각을 받아내는 것이 중요합니다. (구속실질검사는 3일만에 진행됩니다.)*특히 23년 7월 1일부터 정부는 검,경 합동 음주운전 근절 대책을 수립 후 시행중입니다. 현재 일상회복으로 인해 음주운전 적발 건수가 코로나 이전 수준으로 회복되었기 때문에 더욱 긴밀히 협력하여 대응방안을 마련한 것입니다.해당 근절 대책에는 상습 음주운전자는 경찰과 검찰에서 구속영장을 적극적으로 신청, 청구하는 것을 원칙으로 구속수사를 한다는 것에 중점을 맞춰 엄정 대응을 추진중입니다.Q11. 집행유예 기간이면 기한 계산이 어떻게 되나요?집행유예는 형의 집행을 잠시 유예한다는 것입니다. 유죄는 맞으나 실제로 집행하지는 않는다는 것인데,집행유예 선고 판결문에서는 “피고인을 징역 ㅇ년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 ㅇ년간 위 형의 집행을 유예한다.” 라고 되어 있습니다.즉, 집행유예의 시작점은 판결 확정일이 되는 것입니다.그렇다면 판결확정일은 언제일까요?형사재판에서 판결확정일은 선고일로부터 상소(항고)할수 있는 기간인 7일이 지난 날입니다. 예를 들어 의뢰인이 23. 9. 15. 에 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다고 할 경우, 의뢰인의 항소(상고)기간은 9. 22. 까지가 되고 판결 확정일은 9. 23.일이 됩니다.그리고 의뢰인의 집행유예 기간은 23. 9. 23. 부터 2년 후인 25. 9. 22. 까지가 됩니다.(*주의 : 상소기간은 초일불산입의 원칙이 적용되지만, 형법 제 85조에 따라 형의 집행과 시효기간은 첫날을 포함하여 계산하므로 집행유예 기간은 첫날을 포함합니다.)Q12. 음주운전 선처받으려면 어떻게 해야 하나요?음주운전 사건에서 선처를 기대해 볼 수 있는 대표적인 예시는 다음과 같습니다.- 혈중알코올농도 수치가 면허 정지 수준 (0.03%~0.08%)로 낮거나 운전거리가 몇백미터 정도로 짧은 경우- 긴급피난으로 인정될만한 사유인 경우- 기존 음주운전 적발과 이번 적발 사이의 간격이 10년이상으로 오래된 경우사실, 위에 해당하는 경우는 변호사 선임이 강력히 필요하지 않을수도 있습니다.하지만..구속이 예상된다거나, 음주수치 0.2%를 웃돌아 구공판기소가 예상되는 경우라면 변호사 선임을 고려하셔야 합니다.분명히 개개인의 상황은 참작되어야 하기에 아무리 피해가 크고 불리한 상황이라도 유리하게 고려될만한 사항이 있습니다.간과됐을만한 부분을 분석하여 감형 요소로 재판부에 주장한다면 보다 가벼운 처벌을 받을 가능성이 있습니다.유리한 사실관계 주장, 양형 자료 제출, 참작될만한 논리적인 변론 등 이 모든것이 잘 이루어 져야 실형을 피할수 있습니다.부디 오늘의 문답이 음주운전 적발로 급박한 여러분들의 상황에 도움이 되었거나, 되길 바라며 글을 마치겠습니다.​
[칼럼] 음주운전 변호사비용은 어느 정도 들까
음주운전 변호사 비용 적정 수임료와 현명한 변호사 선택법 형사전문 법률 가이드 안녕하세요, 형사전문변호사 김민수입니다. 이 글을 읽고 계시다면 음주운전 적발 또는 교통사고로 변호사를 찾고 계실 가능성이 높을 것이라 생각됩니다. 음주운전 처벌이 나날이 강력해지고 있는 만큼 처벌 수위를 낮추고 싶기도 하고, 당장 내일로 닥친 경찰 조사가 두려운 마음에 바로 조사에 동석해줄 믿음직한 변호사를 찾고 계실 텐데요. 여러분이 변호사를 찾을 때 중요하게 생각하는 판단 기준 중 하나는 '수임료'일 것입니다. 하지만 단순히 비용만으로 변호사를 선택한다면 예상치 못한 문제가 발생할 수 있습니다. 음주운전 변호사 수임료 얼마가 적정할까? 음주운전 변호사 수임료는 약 400만원에서 1000만원 선입니다. (부가세 별도) 물론 의뢰인과 변호사 간의 합의에 따라 비용은 더 낮아지거나 높아질 수도 있습니다. 수많은 변호사들이 모두 똑같은 수임료 기준이 있는 것은 아닙니다. 각각의 업무 기준에 따라, 의뢰인과의 합의에 따라 수임료는 달라지게 되는데요. 아무리 잘한다고 소문난 변호사일지라도 내가 지불할 수 있는 예산 한도를 넘어서면 그림의 떡일 뿐입니다. 그렇다고 무작정 싼 곳을 가서도 안됩니다. 그렇다면 수임료를 어느정도 지불해야 나에게 적합한 변호를 받을 수 있을까요? 이 글에서 알려드리는 핵심 내용 수임료 싼 변호사 찾아가는 게 문제인 이유 적절한 음주운전 변호사 비용의 기준 현명한 변호사 선택 방법 변호는 법률 '서비스'라는 점을 기억해야 합니다 우선 변호사의 업무에 대하여 다시 한번 생각해 봐야 합니다. 변호사는 법률 '서비스'를 제공하는 사람입니다. 그리고 서비스업자는 가격에 맞춰 서비스를 제공합니다. 그러니 싼 가격에 계약을 맺었다는 것은 딱 그 정도 수준의 서비스를 제공 받겠다는 말과 다르지 않습니다. 음주운전 변호사 비용이 중요한 이유는, 비용이야말로 내가 받는 법률서비스의 '질'을 결정하는 요소이기 때문입니다. 업계 평균보다 한참 낮은 가격을 지불하면서 최상급의 서비스를 제공받을 수는 없습니다. 예를 들어 3층짜리 집을 짓거나 빌딩을 지을 때, 분명 계획부터 시공, 건설 모든 과정이 달라야 합니다. 법률서비스도 마찬가지입니다. 커다란 변호가 필요한 중대한 사건을 단순한 경범죄 사건을 처리할 만한 비용으로 진행하려 한다면 분명 문제가 생길 것입니다. 때문에 앞서 400만원부터 보통 시작한다고 말씀드렸지만 이는 최저 시작 기준일 뿐입니다. 심각한 사건이라면 분명 변호사들과 직원들이 더욱 노력해야 하기 때문에 비용이 올라가는 것이 당연합니다. 무료법률상담, 싼 변호사 비용에 홀리면 안 되는 이유 변호사들이 각자의 경쟁력을 어필해도 송사를 처음 겪게 된 일반인이 그 차이점을 한눈에 알아보는 일은 사실상 불가능에 가깝습니다. 하지만 그렇다고 해도 꼭 피해야 할 기준은 있습니다. 주의사항 "너무 싼 수임료를 제시하는 곳을 피할 것" 특히 음주운전 처벌을 낮추고 싶다면, 무료상담이나 저렴한 음주운전 변호사 비용을 홍보하는 법무법인에 찾아가는 일은 단호하게 말리고 싶습니다. 너무 싼 곳만 찾게 된다면 생기는 문제점 문제점 설명 양질의 상담과 변호를 받을 수 없음 무료상담으로 인한 시간 제약과 충분한 사건 분석 부족 변호사가 아닌 사람이 사건 담당 사무장이 업무를 처리하고 변호사는 명의만 제공하는 경우 골든타임 손실 맞지 않는 정보를 듣고 시행착오를 겪다 중요한 시기 놓침 책임 소재 불분명 문제 발생 시 법적 책임을 묻기 어려움 1) 양질의 상담과 변호를 받을 수 없습니다 수임료가 싼 곳은 법률상담도 보통 무료로 합니다. (저희도 간단한 유선상담은 무료로 진행해드리지만, 방문상담은 유료로 진행하고 있습니다.) 서초동을 다니다 보면 무료법률상담을 한다고 써 붙인 법무법인이 한두 군데가 아닙니다. 이렇게 많은 곳들이 무료상담을 진행하는 걸 보면 별 문제도 없는 것 같고, 돈도 안 드는데 한 번 상담이나 받아볼까? 하는 생각이 당연히 들 것입니다. 하지만 한 번 생각해봅시다. 법률상담이라는 것이 10분, 20분 내에 후다닥 끝나는 것이 아닙니다. 사건의 전반적인 내용에 대해 설명하고, 의뢰인이 어떤 상황에 처했는지 대략이라도 분석하다 보면 한 시간에서 두 시간은 훌쩍 지나게 마련입니다. 그럼 이런 무료상담을 네다섯건만 진행해도 하루가 지나가게 됩니다. 변호사가 수임이 될지 안 될지도 모르는 무료상담을 하루종일 진행한다면 이 사무실은 대체 어떻게 수익을 내는 걸까요? 이런 곳들은 무료상담과 싼 수임료를 보상받기 위해 필요하지 않은 소송을 부추기거나, 과도한 대응이 필요하지 않은데도 꼭 해야 한다고 겁을 주면서 곧바로 수임할 것을 종용합니다. 법을 잘 모르는데다 음주운전이 적발돼 강한 처벌을 받을 확률이 높다 보니, 의뢰인은 이런 얘기를 듣자마자 겁에 질려 수임을 하게 됩니다. 다른 사무실을 몇 군데 더 둘러봤다면 상황은 달라졌을 수도 있습니다. 즉, 조금이라도 싼 가격에 곤경을 해결해보려고 하다가, 맞지 않는 정보를 듣고 괜한 시행착오가 생겨 골든타임을 놓치고 큰 처벌을 받게 될 수 있는 것입니다. 2) 변호사가 아닌 사람이 내 사건을 담당하게 됩니다 수임료가 싼 곳들은 어떻게 수익을 낼까요? 곰곰히 생각해보면 답은 간단합니다. 내가 변호사를 수임한 줄 알았는데, 알고보니 사무장을 수임했을 수도 있다는 겁니다. (즉 일을 변호사가 하지 않는 것입니다.) 사무장이 변호사 대신 일을 처리하는 법무법인이 이제 많이 줄어들었다고는 하지만, 여전히 변호사가 명의만 제공하고 사무장이 일을 처리하는 곳들이 많고 일반인들은 이를 구분할 방법이 없습니다. 사무장이 변호사 대신 일을 처리하는 것은 불법일뿐더러, 나중에 뭔가 문제가 생겼다고 해도 책임을 묻기도 어렵습니다. 무턱대고 이런 곳을 선임했다가 몇 달 동안 변호사 얼굴 한 번 못 보고 돌이킬 수 없을 때가 되어서야 부랴부랴 저한테 연락을 주시는 분들도 많습니다.'형사'사건에 관련된 일은 무조건 변호사와 진행해야 합니다. 아무리 전화를 하고 만나러 가도 사무장하고만 연락이 닿는 곳은 제대로 된 법무법인이라고 볼 수 없습니다. 사건도 제대로 처리하지 못하고, 시간과 돈만 낭비하게 될 확률이 큽니다. 그렇다고 너무 비싸게 수임할 필요도 없습니다 위에서는 무작정 싼 곳을 주의하라 말씀드렸지만, 그렇다고 해서 너무 비싼 곳을 가서도 안됩니다. 그런 곳들 중에는 곧 과도한 희망을 주면서 그 대가로 비싼 수임료를 제시하는 곳들이 있기 때문입니다. 재판을 진행하다 보면 상황은 늘 변합니다. 10년의 경력을 가진 저도 결과가 어떻게 나올 것이라고 단언할 수 없기 때문에, 의뢰인이 정말 듣고 싶어하는 걸 알면서도 긍정적인 얘기만 해드리기는 어렵습니다. 그런데도 이런 곳들은 나쁜 결과는 절대 나올 수 없다는 듯이 좋은 결과를 장담합니다. 그 대가로 과도한 금액을 요구하는 겁니다. 그런 곳에 사건을 맡겼다가, 상황에 맞지 않는 과도한 변호 때문에 반성의 태도가 없다고 여겨져 평균보다 더 큰 처벌을 받고 돈까지 날리게 되는 경우가 허다합니다. 때문에 비싸다고 해서 무작정 좋은 변호를 받을 수 있을 것이라 기대해서는 안됩니다. 적절한 법무법인 고르는 방법 그렇다면 이런 곳은 어떻게 골라내야 할까요? 무척 간단합니다. 여러 법무법인을 다니며 무료상담 말고 제대로 된 상담을 받아보시면 됩니다. 각 법무법인에서 내가 처한 상황과 앞으로의 대응 방향에 대해 설명해주는 것을 쭉 듣다 보면 앞으로 어떻게 해야 하는지 현실적으로 판단할 수 있습니다. 실무 체크포인트 많은 분들이 음주운전 변호사 비용을 중요하게 생각하시면서도, 정작 계약할 때는 이 부분을 놓쳐서 예상치 못한 큰 돈을 쓰게 됩니다. 앞서 잠깐 말씀드린대로, 변호사 수임료는 의뢰인과 변호인 간의 합의에 따라 자유롭게 정할 수 있습니다. 단, 수임 조건에 대해서는 계약서에 어떻게 명시돼 있는지 꼼꼼하게 확인하셔야 합니다. 계약할 때는 분명히 사건 수사부터 종결까지 모든 일에 걸쳐 변호사의 조력을 얻을 수 있을 줄 알았는데, 영장실질심사 참여하면 추가비용, 보석청구하게 되면 추가비용, 재판참석횟수에 따라서 또 추가비용을 내게 되는 경우들이 있습니다. 분명 나는 다 해주는 걸로 알고 계약했는데, 매번 추가비용을 지불하게 되면 굉장히 억울할 수밖에 없겠죠. 계약서에 분명 변호사 수임료에 대한 범위가 어디서부터 어디까지인지 적혀 있을 텐데 제대로 읽지 않아서 생기는 일입니다. 이렇게 원치 않은 추가비용을 계속 지급하는 일을 방지하려면, 계약서에 도장을 찍기 전에 음주운전 변호사 비용의 범위를 꼭 확인하시기 바랍니다. 음주운전 변호사 선택, 비용보다 중요한 것 "우리 속담에 '싼 게 비지떡'이라는 말이 있습니다." 지금까지 대략적인 음주운전 변호사 비용, 비용이 책정되는 과정, 너무 싼 곳을 가지 말아야 할 이유들을 설명드렸습니다. 맞습니다, 절박한 만큼 나에게 최선의 결과를 전해줄 수 있는 변호사를 찾는 것이 가장 중요합니다. 하지만 무작정 변호사 수임료를 낮추려다가 꼼짝없이 범죄자 낙인이 찍혀 내 인생이 돌이킬 수 없이 추락하게 됩니다. 헛된 희망팔이에 속아 과도한 비용을 내고, 되려 반성의 태도가 없는 이유로 법원에 더 큰 처벌을 받을 수도 있습니다. 여러 곳에 '직접 방문' 상담을 하시면서 자신의 이야기를 잘 이해하고 있는 변호사를 찾길 바랍니다. 변호사도 결국 사람이고 변호도 결국 사람이 하는 일입니다. 비용에 끌려다니지 마시고 '내 사건을 제대로 변호해 줄 사람이 맞는지' 라는 핵심에 집중하시길 바랍니다. 도로 위 변호사 유튜브 본 내용은 일반적인 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 개별 상황에 따라 차이가 있을 수 있습니다. 구체적인 법률 문제는 전문가와 상담하시기 바랍니다. @import url('https://cdn.jsdelivr.net/gh/orioncactus/pretendard/dist/web/static/pretendard.css'); :root { --main-color: #13172f; --point-color: #13172f; --background-color: #ffffff; --text-color: #13172f; --accent-color: #13172f; --bronze-gold: #13172f; --deep-brown: #13172f; --warm-white: #F7F3EC; } * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; font-family: 'Pretendard', sans-serif; } body { background-color: var(--background-color); color: var(--text-color); line-height: 1.6; padding: 20px; } .container { max-width: 900px; margin: 0 auto; padding: 20px; } h1 { font-size: clamp(24px, 4vw, 32px); color: #333333; font-weight: bold; text-align: center; margin-bottom: 30px; line-height: 1.4; } h2 { font-size: clamp(20px, 3.5vw, 24px); color: var(--bronze-gold); font-weight: bold; margin: 40px 0 20px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 2px solid var(--bronze-gold); } h3 { font-size: clamp(18px, 3vw, 22px); color: var(--deep-brown); font-weight: bold; margin: 30px 0 15px; } p { font-size: clamp(14px, 2.5vw, 16px); color: #333333; margin-bottom: 15px; line-height: 1.6; } .highlight { background-color: rgba(19, 23, 47, 0.15); padding: 2px 4px; border-radius: 3px; } .info-card { background-color: white; border-radius: 20px; box-shadow: 0 4px 15px rgba(0, 0, 0, 0.1); padding: 25px; margin: 30px 0; } @media (max-width: 768px) { .info-card { border-radius: 10px; padding: 15px; margin: 20px 0; } } .info-header { display: flex; align-items: center; margin-bottom: 15px; } .info-title { font-weight: bold; font-size: clamp(18px, 3vw, 22px); color: var(--deep-brown); } .point-text { color: var(--point-color); font-weight: bold; } ul, ol { margin: 15px 0; padding-left: 25px; } li { font-size: clamp(14px, 2.5vw, 16px); margin-bottom: 10px; line-height: 1.5; } .quote { border-left: 4px solid var(--bronze-gold); background-color: var(--warm-white); padding: 15px; margin: 20px 0; } @media (max-width: 768px) { .quote { margin: 10px 0; padding: 10px; } } .badge { background-color: var(--bronze-gold); color: var(--warm-white); padding: 5px 12px; border-radius: 20px; font-size: clamp(14px, 2.5vw, 16px); font-weight: 500; display: inline-block; margin-bottom: 15px; } @media (max-width: 768px) { .badge { font-size: 14px; padding: 4px 10px; } } .insight-bar { background-color: var(--deep-brown); color: var(--warm-white); padding: 15px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; } @media (max-width: 768px) { .insight-bar { padding: 10px; } } .table-container { overflow-x: auto; margin: 20px 0; } table { width: 100%; border-collapse: collapse; text-align: center; } th { background-color: var(--bronze-gold); color: white; padding: 12px; font-weight: bold; } td { border: 1px solid #ddd; padding: 12px; } tr:nth-child(even) { background-color: #eaedf9; } .cta-container { text-align: center; margin: 40px 0 20px; } .cta-button { display: inline-block; background-color: var(--bronze-gold); color: white; text-decoration: none; padding: 12px 30px; border-radius: 30px; font-weight: bold; font-size: 16px; margin: 10px; transition: all 0.3s ease; white-space: nowrap; } .cta-button:hover { background-color: #0c0f1e; transform: translateY(-2px); } .divider { height: 1px; background-color: #ddd; margin: 30px 0; } .footer { text-align: center; font-size: 12px; color: #555; margin-top: 20px; } @media (max-width: 768px) { .footer { font-size: 10px; margin: 0 auto; width: 90%;
[칼럼] 형사변호사 선임비용 적정한 금액은?
 인생이 바꿀 수 있는 형사변호사 선임비용 그 기준과 금액에 대해서 법무법인 김앤파트너스 형사전문변호사 김민수입니다.인생의 뒤바뀔 수 있는 형사소송에서 변호인 선임에 대해서 저는 '선택이 아닌 필수이다.'라고 말씀을 드리는데요, 하지만,  형사변호사에 대한 선임비용에 대해서는 많이 공개되지 않았기에, 변호사의 선임을 생각하고 있다고 하더라도 '너무 비싼 거 아니야?'라는 걱정으로 선뜻 결정을 하시지 못하는 경우가 많습니다.그래서 이 글을 읽고 계신 분들 중에서도 많은 인터넷상의 많은 글들을 읽어보았지만, 변호사 선임에 대한 명확한 기준을 알지 못하여 답답함을 느끼고 있는 분들이 많다고 생각됩니다.그래서 오늘 포스팅에서는 실무적으로 형사변호사 선임의 비용을 결정하는 사안과 더불어서, 형사전문변호사인 제가 몸을 담고 있는 로펌 김앤파트너스의 형사변호사 선임비용에 대해서 말씀을 드려보도록 하겠습니다.※ 참고로 저희는 형사사건에 대하여 440~880만 원의 수임료를 책정하고 있습니다. (사건이 경합되거나 항소 사건의 경우에는 별도의 수임료가 측정될 수 있습니다.)▷ 사건의 방향에 따라서​일반적으로 형사소송에서의 피의자는 크게 '혐의를 인정할 것인지', '혐의를 부인할 것인지.'로 나뉘어 소송을 진행한다고 말씀을 드릴 수 있는데요,통상적으로 혐의를 인정하는 경우라고 한다면, 사건의 정상에서의 참작과 더불어서 피의자가 가지고 있는 양형 판단 요건들을 종합하여 변론을 주장해야 합니다.쉽게 말씀드려서 처분을 결정하는 형사 법원에 '피의자가 왜 경한 처벌을 받아야 하는지'에 대해서 설명을 하는 절차라고 말씀을 드릴 수 있는데요,아무리 법원이라고 하더라도 개개인의 송사에 대해서는 알고 있지 못하기 때문에, 피의자 자신이 '나는 000와 같은 사유가 있으니 한 번은 봐주세요.'라고 말하는 과정이라고 보시면 됩니다.물론, 해당 과정에서는 단순히 '반성을 하고 있다.', '피해자와의 합의를 하였다.'라는 부분뿐만이 아니라, 보다 자세한 설명이 필요하다고 말씀을 드리는데요,실제로 우리 법에서 범죄자의 형을 결정하는 과정에서 연령/성행/태도/목적 등에 대해서 상세한 판단을 하기 때문에, 피의자는 이러한 모든 상황에 대해서 '가중'이 아닌 '감경'의 요건들을 충족시켜야만 합니다.※저희 법인에서도 이와 같이 혐의를 인정하고 '쉽고 빠르게 종결할 수 있겠다.'라는 사건들에 대해서는 보통 330만 원의 수임료를 제시합니다.혐의를 부인하는 경우라고 한다면, 앞선 상황과 같이 '피의자'의 상황을 중심적으로 바라보고 판단을 하는 것이 아니라, '범죄의 상황'/'상대방(피해자/검사) 주장'에 대해서 깊게 바라볼 필요가 있습니다.물론, 혐의를 인정하는 사안에 대해서도 범죄의 상황에 대한 참작을 이뤄내야 하기 때문에 판단이 되기는 하지만, 혐의를 부인하는 사건의 경우에는 전혀 다른 궤도로 바라봐야 합니다.예를 들어, 금전적인 피해를 입히는 사건을 예시로 들어 말씀을 드려보겠습니다.혐의를 인정하는 상황이라고 한다면 '혐의에 대해서 인정하는 것은 사실이지만, 공소 사실상의 피해 금액(또는 피해자가 주장하는 금액)이 실제보다는 크게 산정되었다.'라고 주장을 하겠지만,혐의를 부인하려 한다면  '본 사건에서 피해자와의 금전적인 거래가 이뤄진 것은 사실이지만, 이는 투자의 명목으로 오고 간 것이기에 손실이 피해금이라고는 말할 수 없다.'라는 취지로 말이죠.이러한 상황들은 '사기죄에서는 이렇게 변론을 해야 한다.'라는 것이 아니라, 각기 상황에 맞는 주장과 근거가 뒷받침되어야만 하기 때문에, 통상적으로는 '혐의를 인정하는 사건'에 비하여 '혐의를 인정하는 사건'의 난도가 높기에 수임료가 다소 비싼 것이 사실입니다.▷ 예상 소송 기간 및 업무량당연하게도 변호사가 선임료를 받는 이유는 소송에 걸리는 시간과 이를 진행하며 변호사가 담당해야 하는 업무가 있기 때문입니다.​이러한 소송의 업무는 사안에 따라서 2-3달 만에 종결될 수도 있지만, 사안에 따라서는 2년에 걸쳐서 진행되는 경우도  많습니다.따라서, 변호사와 형사소송의 당사자인 의뢰인이 선임계약을 체결하여 선임비용을 정하는 때에서는 이러한 '소송의 기간'과 '업무량'에 따라서 큰 차이를 보일 수 있습니다.이러한 차이는 통상 앞에서 말씀드린 '혐의에 대한 인/부' 연결된다고 말씀을 드릴 수 있는데요, 통상적으로 혐의를 인정하는 형사소송의 경우에는 초기 경찰 조사를 제외한다면 별다른 조사가 진행되지 않기 때문에,변호사의 입장에서는 많은 출석을 요하지 않는 것이 사실입니다. 하지만, 혐의를 부인하는 사안의 경우라고 한다면 당연히 초기 경찰 조사와 더불어서 계속적인 경찰 조사/대질조사/검찰 조사/법원 공판 출석 등의 일정이 잡히기 때문에 변호인의 입장에서는 일이 더욱 많아질 수 있습니다.▷ 피해야 하는 변호사/사무실사실 변호사의 신임 비용을 결정하는 중요한 부분은 위의 두 부분이라고 말씀을 드릴 수 있는데요, 그런데 이러한 부분을 고려도 하지도 않고 무작정 수임료를 제기하는 변호사와 사무실을 피하시는 것을 권해드립니다.통상의 이러한 변호사와 사무실에서는 '형사소송 000만 원에 진행한다.'라는 자극적인 문구를 바탕으로 광고를 진행하는데요, 제가 사건의 당사자라고 하더라도 이러한 문구에 이목이 집중될 거 같기는 합니다.하지만, 앞서서 말씀을 드린 것과 같이 변호사의 업무량/사건의 방향에 따라서, 1년이 넘게 진행할 수 있는데 무턱대고 염가에 수임을 하는 경우​​라면, 이는 해당 변호사/사무실의 구조를 의심해 볼 필요가 있습니다.변호사의 업무라는 것은 별다른 재화를 소모하는 것이 아니라, 상당히 노동집약적인 업무이기 때문에 '정상적인' 업무의 진행을 할 수 있는 절대적인 '사건의 수'가 존재합니다.​하지만, 위와 같은 일률적인 금액으로 업무를 진행한다는 것은 사안에 따라서 변호사/사무실에 손해를 불러일으킬 수 있는데, 세상에 누구도 손해를 보면서 일을 진행하지는 않습니다.그래서 통상의 이러한 광고를 진행하는 변호사와 사무실에서는 염가에 의뢰인을 현혹시켜 수임을 진행하기는 하지만, 계속해서 '추가 금액(미팅에 대한 비용/자료 검토 비용/출석 비용)'을 요구하거나,수임에만 혈안이 되어 현재 진행 중인 사건에 대해서는 큰 관심을 써주지 않는 경우가 대부분입니다.그렇게 된다면, 사건을 맡긴 의뢰인은 이미 힘든 상황이었지만 더욱 나락으로 떨어지게 될 가능성이 높습니다.따라서, 사건의 당사자라고 한다면 한 번뿐인 기회에 돈까지 써가면서 이러한 썩은 동아줄을 잡는 일은 반드시 피하시기를 바라겠습니다.▷ 실질적인 선택 방법에 대해서사실 글을 통해서 여러 가지 형사변호사 선임에 대한 방법에 대해서 설명을 드렸지만, 대부분의 업체에서도 광고를 할 것입니다.​그렇기 때문에, 실질적으로 합리적인 금액에 변호사를 선임하기 위해서는 '방문'을 통해서 확인해 보는 것을 권해드리는데요,아무리 변호사라고 하더라도 수화기 상으로 의뢰인이 말하는 요건들 만을 가지고 사건의 진행 방향과 가능성에 대해서는 판단하기 어렵기 때문입니다.이러한 상담을 통한 결정은 비단 의뢰인 뿐만이 아니라 사건을 진행하는 변호사에게도 합리적인 비용에 소송을 진행할 수 있기 때문에 '정상적인 업체'라고 한다면, 되도록 '방문'을 권하여 사건의 정상을 판단해 보고 그에 맞는 수임료를 제시할 것입니다.신속한 선임도 중요합니다. 금액적인 측면도 물론 중요합니다. 하지만 너무 싼 곳, 그리고 너무 희망적인 말만 이야기하는 곳을 찾기 보다는 직접 발로 뛰며 앞서 말씀드린 사안들을 확인해야 합니다.형사사건은 자신의  '인생'이 걸린 중요한 사안입니다.  신중하게 결정을 내리시길 바랍니다. 
[MBC 경남] 지난해 교제살인 사망피해 여성, 최소 138명 추정
 [MBC 경남] 뉴스파다 직송뉴스 조아라 변호사님 출연분입니다.조아라 변호사: "스토킹 범죄는 추가 강력범죄로 이어지는 특징이 있기에 초반에 대처해야 합니다"
2023 대한민국 소비자 선호 브랜드 1위 수상
법무법인 김앤파트너스가 9월 20일 청담 리베라호텔에서 개최될 ‘2023 대한민국 소비자 선호 브랜드 1위’ 인증식에서 서비스 (법률서비스) 부문 1위를 수상할 예정이다. 법무법인 김앤파트너스는 형사, 도산, 행정, 이혼, 부동산 등 각 분야의 전문실력을 갖춘 변호사들이 모여 법률서비스를 제공하고 있는 로펌으로, 전국 원펌시스템이 구축돼 있어 어느 지점에서 사건을 의뢰해도 전 지점 변호사들이 유기적으로 협업해 퀄리티 차이 없이 서비스를 제공하고 있다.법무법인 김앤파트너스는 사건을 맡으면 담당 변호사 뿐만 아니라 경찰·검찰 수사관 출신 실무진, 디지털포렌식 센터, 분야별 법률사무원이 함께 사건 담당 TF팀을 구성해 사건의 처음부터 끝까지 책임지고 있다. 또한 매주 함께 최신 판례를 검토하며 의뢰인 맞춤 전략을 연구한다.김민수 법무법인 김앤파트너스 대표변호사는 “2년 연속 ‘대한민국 소비자 선호 브랜드 1위’를 수상하게 돼 영광이다”라며 “전문변호사가 책임지고 사건을 처음부터 끝까지 맡아 전략적이고 신속하게 대응했던 점이 고객들의 만족을 이끌어낸 것 같다. 앞으로도 변함없이 고객 중심으로, 의뢰인을 위한 최선의 해결책을 찾아내겠다”고 전했다.기사원문 : https://www.enewstoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=2035178
10년 간의 누적 상담 데이터 110430

real-time counseling

실시간 전화상담
전문보기
Stop