성범죄 성공사례 목록으로
# 성범죄구속영장기각

친족준강간 영장청구기각 사례

담당 변호사 김민수
발행일 2025. 12. 6.
친족준강간 영장청구기각 사례

의뢰인 혐의

본 사건에서 피의자와 피해자는 사촌 관계로 종종 식사 같이 하는 등의 친밀한 관계였습니다.

사건이 발생한 당일에도 의뢰인과 피해자는 단둘이 식사를 했고, 식사 도중 총 8병의 술을 마시게 되었습니다.

이후 자리를 마치고 피해자와 의뢰인은 집으로 돌아가는데,

갑자기 피해자가 ‘소변이 마렵다.’라고 하여, 이에 대해서 의뢰인은 근처의 화장실을 물색했습니다.

하지만, 늦은 시간에 숙박업소를 제외하고는 화장실을 찾기 쉽지 않았고,

의뢰인은 피해자에게 동의를 구한 이후 가까운 모텔에 들어가게 되었습니다.

피해자가 모텔의 화장실을 사용하고 나서는 술에 취해 침대에서 잠이 들었고,

의뢰인은 순간적인 잘못된 판단으로 술에 취한 피해자를 간음하였습니다.

사건 이후 피해자가 신고로 의뢰인에 대한 경찰조사가 진행되었고 의뢰인은 ‘위압에 의해서 성관계를 가진 것이 아니다. 동의 하에 성관계를 했다.’, ‘피해자가 취한지 몰랐다.’라고 주장을 하여,

사건을 진행하던 수사기관에서는 의뢰인에게 ‘범죄의 중대성’과 ‘도주의 우려’, ‘피해자에 대한 위해’의 위험성 사유로 구속영장을 청구했습니다.

사건의 쟁점

• 일반인을 대상으로 한 강간죄는 3년 이상의 유기징역으로 규정되어 있는 반면에 ‘친족’을 대상으로 하는 강간죄에 대해서는 7년 이상의 유기징역으로 규정되어 있습니다.

• 검사측의 영장청구가 받아드려 진다면, 신체적인 자유가 제한된 상태로 수사가 진행되기 때문에 방어권을 행사하기 힘들고, 재판에서 실형이 선고될 가능성이 높습니다.

구속영창청구서 상의 내용

1)범죄 혐의의 상당성

의뢰인은 피해자와 술을 마신 후 그녀를 모텔로 데리고 갔으며, 피해자가 술에 취한 상태임을 알고 있음에도 그녀와 성관계를 했다.

하지만, 의뢰인은 피해자가 술에 만취했다던지 의식이 없는 상태였다고는 생각하지 못했다고 한다.

의뢰인은 피해자와의 성관계를 인정하면서도 그녀가 심신상실 또는 항거불능의 상태에 있었다는 사실을 몰랐다는 취지의 변소를 하는 것으로 판단된다.

그러나, CCTV. 의복감정 등의 자료들을 통해서 의뢰인이 항거불능의 상태에 있는 피해자를 강압에 의한 성관계를 했다는 정황들이 확인된다.

이러한 피의자의 반인륜적인 범행은 사회적 비난가능성이 매우 크고 죄질이 극히 불량하다.

2)도망의 우려

앞선 조사의 결과로 의뢰인의 범행이 명확해 질 경우 실형의 가능성이 매우 높다.

결국, 실형의 선고가 예상되는 피의에게 향후 검찰 및 법원의 출석요구에 성실히 응할 것으로 예상하기는 극히 곤란하다.

구속하지 않는다면, 도망의 가능성이 매우 높다.

3)피해자에 대한 위해 우려

피의자는 피해자가 진술하였던 사실관계를 번복해 줄 것을 요청하거나 협박하여 증거인멸의 시도할 가능성이 있는 가운데,

여의치 않을 경우 피해자에게 위해를 가할 위험성이 있으며, 피해자가 아니더라도 그 친족에 대하여 보복성 범행을 할 우려까지 있다.

김앤파트너스의 조력

저희 김앤파트너스는 무리하게 무죄를 주장하는 것이 아니라,

영장청구에 대한 범죄사실을 인정했습니다.

이후 검사측의 영장청구상의 검사의 모든 주장을 탄핵하며,

의뢰인에 대해서 ‘구속수사가 불필요하다.’라는 취지로 주장을 펼쳤습니다.

[변호인 의견서 상의 내용]

1. 구속사유의 부존재
1)의뢰인의 주거는 일정하다.[증거자료: 거주지 사진/주민등록초본/등본/가족관계증명서/인근에서 근무하고 있는 동거친족의 재직증명서]

2)증거 인멸할 염려 및 재범의 가능성은 없다.[증거자료:반성문/금주서약서/약물치료 기록/의사소견서]

3) 도주의 우려는 없다.[증거자료: 사업자등록증/사업에 대한 카카오톡 채널, 인스타그램 개정, 블로그후기]

4) 피해자에 대한 위해 가능성은 없다.
→ 의뢰인은 피해자에 대한 2차피해가 염려되어 연락하는 것을 조심하고 있으며, 피해자의 어머님과 남동생을 통해서 연락을 취하고 있음[증거자료: 통화.메신저 기록 캡처]

2. 정상참작의 사유
1) 의뢰인은 자백하고 적극적으로 수사에 협조했다.
→ 초기진술에서 범행을 범행을 부인한 이유는 사건을 상기시키는데 시간이 필요했기 때문에 범행을 인정하지 않았지만, 기억이 난 이후에는 수사기관의 DNA채취와 조사에 적극적으로 협조했다.

2) 의뢰인은 만취하여 사리분별을 하지 못하는 상태였다.
→ 식당에서의 결제한 8병의 술 중에서 4병에서 5병가량은 의뢰인이 마셨으며, 이는 의뢰인의 평소 주량에 2-3배에 달하는 양이었다.

3) 의뢰인은 초범으로 아무런 범죄전과가 없다. [증거자료: 범죄사실조회서]

4) 의뢰인이 구속되면 상당한 사회적.경제적 손실이 발생한다.[증거자료: 사업자등록증, 세금 납부기록]

5) 의뢰인은 피해자의 피해회복을 위해서 최선을 다하고 있다.[증거자료: 피해자 가족과의 통화.메신저 기록 캡처]

사건 결과

사건결과

의뢰인의 구속 여.부를 심사하단 법원에서

위와 같은 김앤파트너스의 주장을 받아드리면서,

구속영장청구에 대해서 기각결정을 내렸습니다.

이로써 의뢰인은 불구속상태에서 수사를 받을 수 있게 되었습니다.

사건담당변호사

비슷한 사건으로 고민 중이신가요?

김앤파트너스 형사센터에 24시간 비공개 상담을 요청하세요.

업무분야 선택

거주지역
[필수] 개인정보처리방침 내용에 동의합니다전문보기