30초 요약

  • 통장·환전·현금 전달을 도왔다가 보이스피싱 공범으로 기소되는 일이 늘고 있습니다.
  • 처벌을 가르는 핵심은 ‘고의’ — 보이스피싱인 줄 알고도 도왔는지입니다.
  • 최근 인천지법 국민참여재판에서 “범행을 인식했다고 보기 어렵다”며 무죄가 나왔습니다.
  • 몰랐다는 사정은 초기부터 증거로 정리해 두는 것이 중요합니다.

이런 뉴스가 있었습니다

통장·환전만 도왔는데 공범이 된다고요?

“통장 좀 빌려줘.”, “이 돈 환전만 해서 전해줘.”, “잠깐 심부름 하나만.” 이런 부탁, 한 번쯤 받아보셨을 수 있습니다. 그런데 그 부탁이 보이스피싱 범죄의 한 고리였다면 어떻게 될까요?

최근 연합뉴스 등 보도에 따르면, 자신의 계좌로 들어온 보이스피싱 피해금 일부를 일본 엔화로 바꿔 다른 사람에게 전달한 40대 A씨가 재판에 넘겨졌습니다. 이른바 ‘환전책·전달책’ 혐의였습니다. 그런데 인천지방법원 형사12부(신상렬 부장판사)에서 열린 국민참여재판에서 배심원 7명 중 4명이 무죄 의견을 냈고, 재판부도 무죄를 선고했습니다. A씨가 대출을 받으려다 조직원의 지시를 ‘작업대출’ 절차로 착각했을 가능성을 인정한 것입니다.

물론 이 사건은 아직 확정 전이고, 사안마다 결론은 다를 수 있습니다. 다만 ‘나도 모르게 연루됐다’는 사람이 실제로 있다는 점, 그리고 그 판단 기준이 무엇인지는 알아둘 필요가 있습니다.

성립요건

어떤 죄가 문제 되나요?

보이스피싱에서 통장을 빌려주거나, 피해금을 인출·환전해 전달하는 사람을 흔히 ‘수거책·전달책·환전책’이라고 부릅니다. 이들에게는 주로 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법(통신사기피해환급법)과 형법상 사기가 적용됩니다.

  • 통신사기피해환급법 제15조의2 — 전기통신금융사기를 한 사람은 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하 벌금에 처합니다.
  • 형법 제347조(사기) — 사람을 속여 재물을 받으면 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금에 처합니다. 직접 속이지 않고 도운 경우에는 제32조(종범, 방조)가 문제 됩니다.

여기서 가장 중요한 것이 형법 제13조입니다. 쉽게 말하면 “죄가 되는 사실을 몰랐다면 벌하지 않는다”는 원칙입니다. 즉 내가 한 행동이 보이스피싱이라는 것을 알았는지(고의)가 처벌의 갈림길이 됩니다.

핵심 쟁점

무죄와 유죄, 무엇이 가르나요?

수거책·환전책 사건의 결론은 대부분 ‘고의’에서 갈립니다. 여기서 고의는 “확실히 알았다”만 뜻하지 않습니다. ‘보이스피싱일 수도 있겠다’고 짐작하면서도 그래도 상관없다며 받아들인 경우도 포함되는데, 이를 미필적 고의라고 합니다.

그래서 재판에서는 ‘정말 몰랐는지’를 여러 사정으로 따집니다. 앞선 인천지법 판결에서도 재판부는 “검사가 낸 증거만으로는 피고인이 범행을 인식하고 받아들였다고 보기 어렵다”고 판단했습니다. 무엇을 보고 판단하는지, 표로 정리하면 이렇습니다.

판단 요소무죄에 가까운 정황유죄에 가까운 정황
가담 경위대출·구직 광고에 속아 시작고수익 ‘돈 심부름’인 줄 알고 시작
대가대가가 없거나 정상 급여 수준일당·수수료가 지나치게 큼
업무 방식일반 절차로 보이게 안내받음현금만, 대포폰·차명계좌 등 비정상
의심 신호의심할 계기가 적었음이상한 낌새를 알고도 계속함

정리하면, 단순히 ‘연루됐다’는 사실만으로 곧바로 유죄가 되는 것은 아닙니다. 반대로 ‘몰랐다’는 주장만 되풀이한다고 무죄가 되는 것도 아닙니다. 객관적인 정황이 어느 쪽을 가리키는지가 중요합니다.

나도 모르게 연루된 것 같아 걱정되시나요? 김앤파트너스 형사전담센터에 문의하기 →

처벌 수위

처벌은 얼마나 무겁나요?

고의가 인정돼 공범으로 처벌되면 형은 결코 가볍지 않습니다. 통신사기피해환급법은 1년 이상의 유기징역을 정하고 있어, 초범이라도 실형이 선고되는 경우가 적지 않습니다. 조직적으로 여러 건에 가담했거나 피해 액수가 크면 형이 더 무거워질 수 있습니다.

다만 방조범(도운 사람)으로 인정되면 형법 제32조에 따라 정범(직접 저지른 사람)보다 형이 감경될 수 있습니다. 또 처음부터 속아서 가담한 정황, 피해 회복을 위한 노력 등은 양형에서 유리하게 고려될 수 있습니다. 결국 사건 초기에 사실관계를 어떻게 정리하느냐가 결과에 큰 영향을 줍니다.

대응 포인트

나도 모르게 연루됐다면 어떻게 하나요?

같은 사건이라도 입장에 따라 챙길 점이 다릅니다.

가담을 의심받는 피의자라면

  • 연락·대화 기록을 지우지 마세요. 대출·구직 광고, 상대방과 주고받은 메시지는 ‘속았다’는 사실을 보여주는 핵심 증거가 될 수 있습니다.
  • 진술은 신중하게. 조사에서 무심코 한 말이 ‘알고 있었다’는 정황으로 해석될 수 있습니다. 조사 전에 사실관계를 정리해 두는 것이 좋습니다.
  • 가담 경위를 시간 순으로 정리하세요. 어떻게 연락이 왔고, 무엇을 어떤 대가로 했는지 구체적으로 밝히는 것이 도움이 됩니다.

속아서 돈을 보낸 피해자라면

  • 즉시 지급정지를 신청하세요. 은행이나 112를 통해 계좌를 막으면 피해금 환급 절차로 이어질 수 있습니다.
  • 증거를 모아 신고하세요. 통화·문자·이체 내역을 정리해 두면 수사와 피해 구제에 도움이 됩니다.

보이스피싱 사건은 초기에 방향이 정해지는 경우가 많습니다. 그래서 피의자든 피해자든, 처음부터 하나하나 꼼꼼히 챙기는 것이 중요합니다.

억울하게 공범으로 몰렸다면, 초기 대응이 가장 중요합니다 김앤파트너스 형사전담센터에 상담하기 →

맺음말

기억해야 할 한 가지

보이스피싱 수거책·환전책 사건의 핵심은 ‘무엇을 했느냐’만이 아니라 ‘보이스피싱인 줄 알았느냐’입니다. 최근 무죄 판결은 억울한 연루가 실제로 있을 수 있음을 보여줍니다. 하지만 모든 사건이 같은 결론에 이르는 것은 아니며, 결과는 객관적 정황과 초기 대응에 따라 달라집니다. 비슷한 상황에 놓였다면, 혼자 판단하기보다 사실관계를 차분히 정리하고 도움을 받아보시길 권합니다.

자주 묻는 질문

통장만 빌려줬을 뿐인데도 처벌될 수 있나요?

계좌를 빌려주는 것 자체가 전자금융거래법 위반이 될 수 있고, 그 계좌가 보이스피싱에 쓰였다면 사기 방조가 문제 될 수 있습니다. 다만 보이스피싱에 쓰일 것을 알았는지에 따라 결론이 달라지므로, 어떤 경위로 빌려줬는지가 중요합니다.

국민참여재판으로 하면 유리한가요?

일반적으로 유불리를 미리 단정하기는 어렵습니다. 사건의 성격과 증거관계, 배심원에게 설득력 있게 설명할 수 있는지 등을 함께 따져 결정할 문제이므로, 사안별로 신중히 판단하는 것이 좋습니다.

‘몰랐다’는 것을 어떻게 증명하나요?

몰랐다는 사실은 말보다 정황으로 드러납니다. 속게 된 계기(대출·구직 광고 등), 대가의 수준, 업무 지시 방식, 의심할 만한 신호가 있었는지 등을 객관적 자료로 정리하는 것이 일반적인 방법입니다.

출처

참고 기사

※ 이 글은 위 언론 보도와 국가법령정보센터의 현행 법령(통신사기피해환급법 제15조의2, 형법 제13조·제32조·제347조)을 참고해 작성한 일반적인 정보 제공용 칼럼입니다. 개별 사건의 결론은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.